Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Г.Орынбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8426/2016 по иску Емельяненко ** к ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко А.Г. обратилась в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда в размере 38000 руб., причиненного незаконными действиями и решениями о наложении взысканий вы виде выговора и водворения в ШИЗО на 7 суток.

В обоснование заявленных требований указала, что отбывает наказание в виде лишения свободы. В период с 20 октября 2015 г. по 20 марта 2016 г. содержалась в ФКУ СИЗО-1. Постановлением от 15 февраля 2016 г. на нее незаконно было возложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 7 суток, а также постановление от 24 февраля 2016 г. в виде выговора. Старшим помощником прокурора Хомяковым А.М. данные постановления признаны незаконными и отменены. Водворение в ШИЗО сопровождается соответствующими изъятиями, лишениями и ограничениями, предусмотренными УИК РФ и ПВФ учреждения. Такое наказание является чрезмерно суровым для лица, которое ранее наказанию не подвергалось. Она содержалась в ШИЗО в зимний период, была лишена возможности получать корреспонденцию, передачи, приобретать вещи в магазине, пользоваться гигиеническими средствами. Наложение взысканий подорвали ее репутацию, ущемили ее честь и достоинство. Данные взыскания были изложены в характеристике, представленной в суд. Который рассматривал иск об ограничении в родительских правах. Нарушение ее прав подлежит восстановлению путем компенсации вреда.

Истец находится в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области, своего представителя не направил.

Представитель ответчика ФСИН России М.А.Козырев, а также представитель Минфина России М.Д.Андрюхин в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Емельяненко А.Г. с 20 октября 2015 г. по 20 марта 2016 г. содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ одной из мер взыскания является водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

К Емельяненко А.Г. было применено наказание в виде водворения в ШИЗО на срок 7 суток за совершение нарушения - наличие предмета, который был приобретен в неустановленном УИК РФ порядке. Назначенное наказание не является максимально суровым и возможным к наложению. Следует отметить, что ранее за нарушение установленных правил отбывания наказания Емельяненко А.Г. неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности (15 и 24 февраля 2016 г. в виде водворения в ШИЗО и выговора).

Согласно ответу Прокуратуры Омской области от 01 апреля 2016 г. дисциплинарные взыскания от 15 февраля и 24 февраля 2016 г. в виде водворения в ШИЗО и выговора отменены.

Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 148 Правил осужденным разрешено брать с собой предметы личной гигиены - полотенце, мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу, средства личной гигиены (для женщин), выписанные ими журналы и газеты, а также религиозную литературу, предметы культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Осужденным, водворенным в штрафные изоляторы, разрешается пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения (пункт 149). Письменные и почтовые принадлежности, имеющиеся у осужденных, хранятся у младшего инспектора по надзору за осужденными в ШИЗО и выдаются им на время написания корреспонденции (пункт 150).

На основании изложенного полагаем, что доводы истца о причинении ей существенных нравственных страданий и душевных переживаний ввиду невозможности отправки и получения корреспонденции, пользования предметами личной гигиены не соответствуют действительности.

Таким образом, истец фактически содержалась под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Омской области в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в условиях камеры, то при водворении ее в камеру ШИЗО значительных ограничений прав и свобод не претерпела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 1070 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК. Вред, причиненный при осуществление правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК и статьей 151 ГК.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из содержания приведенных правовых норм необходимыми условиями для возложения ответственности на государственные органы, в том числе и компенсации морального вреда, является: факт причинения вреда, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями государственных служащих и наступлением вреда.

При этом причинно-следственной связью является такая взаимная связь действий (событий) при которой наступление одного из них невозможно при отсутствии второго, обстоятельство, указанной причиной, является необходимым и достаточным для наступления заявленного следствия.

Следовательно, истец при обращение в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда должен доказать наличие совокупности указанных условий, привести доказательства этого.

Между тем истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ей морального вреда, связанного именно с незаконным действиями сотрудников СИЗО, наличия причинной связи между действиями и ущербом, моральным вредом, а также виной ответчика.

Учитывая вышеприведенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Емельяненко ** в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова