Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Нидзельского В.А.

подсудимого Шахвалиева ***

защитника – адвоката Коробковой И.Р., представившего удостоверение № ***, ордер № ***года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-393/2015 года в отношении

Шахвалиева ***,*** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого

05 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахвалиев ***виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Шахвалиев ***.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 26 июня 2016 года, примерно в 21 час. 07 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.28, подошел к незнакомому *** ., и под предлогом осуществления телефонного звонка получил от последнего мобильный телефон «Apple iPhone 5S» , стоимостью 30 000 рублей в защитном чехле, стоимостью 1 500 рублей, с установлением в телефоне, не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «Билайн». Завладев похищенным, и осознавая, что его (Шахвалиева***.) действия очевидны*** и окружающим, он (Шахвалиев ***.) с места преступления скрылся, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Он же, (Шахвалиев***.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 26 июня 2016 года, примерно в 21 час.10 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.28, подошел со спины к незнакомому ***и схватил последнего обеими руками за грудь, причинив физическую боль, не повлекшую вреда здоровью, пытаясь поднять и бросить***. на асфальт, тем самым ограничив свободу и применив в отношении ***насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, достав из заднего правого кармана надетых на ***брюк, принадлежащий последнему кошелек « Brioni», стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 8 027 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России», транспортная карта «Тройка» и три дисконтные карты «Перекресток», «Эльдорадо», и «Спортмастер», завладев похищенным, и осознавая, что его (Шахвалиева*** ) действия очевидны *** и окружающим , он (Шахвалиев*** .) с места преступления скрылся, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 10 027 рублей.

Подсудимый Шахвалиев ***заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Коробкова И.Р. поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ***не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке .

Потерпевший ***не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке .

Государственный обвинитель Нидзельский В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрение дела в особом порядке. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Шахвалиев ***обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Шахвалиева*** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и так по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж , то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Шахвалиевым ***относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Шахвалиева*** его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Шахвалиев ***ранее судим ( л..д173-176), имеет не снятую и непогашенную судимость в установленном законе порядке по приговору мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы от 05.10.205 года ( л.д.197-199), *** ( л..д179-186), привлекался к административной ответственности ( л.д.187-188) , на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д191-193), по месту жительства характеризуются положительно ( л.д.195) .

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахвалиеву ***не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шахвалиева*** принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шахвалиеву ***наказания в виде лишения свободы.

При назначении Шахвалиеву ***наказания, суд применяет правила ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Шахвалиеву ***положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении Шахвалиеву ***к лишению свободы вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Шахвалиева ***назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахвалиева ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

Признать Шахвалиева ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Шахвалиеву ***путем частичного сложения наказания определить в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Шахвалиеву ***исчислять с 29.09.2016 года ( зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с 27.06.2016 года по 29.09.2016 года)

Меру пресечения Шахвалиеву ***до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Apple iPhone 5S» , IMEI 358840050097416, чехол – находящееся на хранение у ***- после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у***., банковская карта ПАО «Сбербанк России», транспортная карта «Тройка» и дисконтные карты «Перекресток», «Эльдорадо», портмоне « Brijni”, монеты банка России на сумму 27 рублей – находящиеся на хранении у потерпевшего***–по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В. Семёнова