Приговор

№ 1-396/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца д. Образцова Домодедовского района Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не работающего, судимого: 1) *** года Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года; 2) 06.10.2009 года Домодедовским городским судом Московской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного 29.10.2013 года на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 26.09.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 08 августа 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО , находясь между домом № 7 «а» и строением № 7, расположенных по ул. Привокзальная площадь, г. Домодедово Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного, на земной поверхности, вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, в свертке из полимерного материала черного цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее *** г.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, он употребил путем введения инъекции, а оставшуюся часть без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить в свертке из прозрачного полимерного материала, при себе вплоть до 19 часов 10 минут 08 августа 2016 года, когда, находясь на территории железнодорожной станции Домодедово Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, Привокзальная площадь, дом 2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудниками OP ППСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая и в 19 часов 55 минут 08 августа 2016 доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, д.1А, стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 08 августа 2016 года в присутствии понятых в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании № 949 от 08.08.2016 и заключения судебной химической экспертизы № 967 от 14.08.2016, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,18 г,; шприц с прозрачной жидкостью, которая согласно заключения экспертизы материалов веществ и изделий № 976 от 13.08.2016 является наркотическим средством - раствором (смесью), содержащей героин, (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, масса которого по сухому остатку составила ***.; стеклянный флакон с ватным тампоном, содержащие вещество, которое согласно заключения экспертизы материалов веществ и изделий № 976 от 13.08.2016 является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой *** г., общей массой *** г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Горина В.С. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Горина В.С., его возраст, семейное положение, индивидуальные психические особенности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 85, 87 /, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства - формально / л.д. 75-76, 77, 79 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1519-2 от 01 сентября 2016 года, ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении героина внутривенно со сформированной психофизической зависимостью в форме абстинентного синдрома. В период инкриминируемого деяния ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО каким-либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. По своему психическому состоянию ФИО может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как наркозависимый, ФИО нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72¹ УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается.

/ л.д. 160-162 /

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения ФИО данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку, как установлено судом, наркотические средства подсудимый приобрел именно с целью их дальнейшего употребления.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, мотива совершенного преступления, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Наказание ФИО в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, подсудимому ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в зале суда следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественного доказательства, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО исчислять с 29 сентября 2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников