Приговор

Дело № 1- 397/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 октября 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Татариновой А.С., подсудимого Малахова *****, защитника – адвоката Алимова А.Н., представившего удостоверение № 1465 и ордер № 089, при секретаре Движковой *****, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малахова *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка *** года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ****;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов ***** виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 19 августа 2016 года около 12 часов 00 минут Малахов ***** находился в кассовом зале на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1 (территория Замоскворецкого района ЦАО города Москвы), где на полке кассы № **увидел мобильный телефон марки «iPhone» модель А *** IMEI *** с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащие Хамуш *****, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 19 августа 2016 года около 12 часов 00 минут Малахов *****, находясь в кассовом зале на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1 (территория Замоскворецкого района ЦАО города Москвы), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки кассы № 20 принадлежащий Хамуш ***** мобильный телефон «iPhone» модель *** IMEI **** стоимостью **** рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ****, не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

После чего Малахов ***** с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем имея реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив тем самым Хамуш ***** материальный ущерб на сумму **** рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Малахов ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Малахов *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствам*****

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Малахову ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семь*****

Малахов ***** в совершении преступления признался, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, а также с его слов нетрудоустроенных родителей, в том числе отца инвалида 3 группы, страдающего заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Малахову ***** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Малахову ***** наказания в виде лишения свободы.

Будучи осужден *** 2015 г. Измайловским районным судом г. Москвы по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также *** 2015 г. мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы по нескольким преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в каждом случае к окончательному наказанию в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока по приговору от 27.10.2015 г. в течение 1 года 6 месяцев, по приговору от 15 декабря 2015 г. в течение 2 лет, Малахов ***** совершил новое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств настоящего дела, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 15 декабря 2015 г. и назначает наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Малахову ***** назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Малахову ***** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малахова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от *** 2015 г. Измайловского районного суда г. Москвы по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также приговору от *** 2015 г. мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Малахову ***** наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 15 декабря 2015 г. и окончательно Малахову ***** к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малахову ***** в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Малахову ***** исчислять с 28 октября 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 19 августа 2016 г. по 28 октября 2016 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – диск с видеозаписью – хранить при деле; мобильный телефон с сим-картой – оставить по принадлежности у потерпевшего Хамуш *****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.