Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2380/2016

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием Тарыкина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Тарыкина *** на постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Полякова Д.В. от 31 августа 2016 года № 18810277166130157517 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение командира 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Одинокова К.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2016 Тарыкин *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 31.08.2016 в 15:45 по адресу: Озерковская наб., д. 26, Замоскворечье район, г. Москва , в городе федерального значения Москве водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** Тарыкин *** в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ осуществил стоянку (остановку) транспортного средства под углом к проезжей части.

Тарыкин *** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на необходимо квалифицировать только по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тарыкин *** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил прекратить производство по делу, поскольку в его действиях имеет место быть состав административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилем, мотоциклам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с КоАП РФ, нарушения, предусмотренные - ( нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Тарыкина *** в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 31.08.2015 г., протоколом о задержании транспортного средства; фотоматериалом с места происшествия, другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Тарыкина С.А. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

Из представленного должностным лицом фотоматериала с очевидностью усматривается, что Тарыкин *** осуществил в городе федерального значения Москве стоянку (остановку) транспортного средства под углом к проезжей части в нарушение правил дорожного движения РФ, что влечет создание препятствий для движения других транспортных средств.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения верно установлены должностным лицом при вынесении постановления, действия Тарыкина *** правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует санкции ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу должностным лицом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Также не подлежат требования заявителя о взыскании расходов на эвакуатора и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Полякова Д.В. от 31 августа 2016 года № 18810277166130157517 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение командира 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Одинокова К.Ю. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Л.В.Семёнова