Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8644/2016 по иску Затынайко ** к Минфину России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Затынайко С.Н. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда в размер 500 000 руб.

В обоснование требований указал на причинение нравственных страданий ввиду несвоевременной отправки апелляционной жалобы, поданной им через администрацию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Истец находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России А.В.Павлов возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Затынайко С.Н. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю 01.07.2015 и убыл 12.10.2015 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Затынайко С.Н., отбывая наказание в ФКУ ИК-5, направил 18.08.2015 апелляционную жалобу в Стерлитамакский городской суд Республики Башкоркотстан.

Согласно п. 49 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 (далее - Правила), получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию исправительного учреждения. С этой целью в каждом изолированном участке колонии вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то должностными лицами письма изымаются для отправления.

В ФКУ ИК-5 корреспонденция изымается цензором ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней.

Согласно п. 53 названных Правил получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, но переписка осужденного с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а также с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации, общественной наблюдательной комиссией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, Европейским судом по правам человека цензуре не подлежит.

Истец в день изъятия жалобы 18.08.2015 передал апелляционную жалобу в отделении почты России, что подтверждается Журналом учета обращений осужденных № 1799, реестром № 82 от 18.08.2015 (прилагаются).

Каким числом была датирована апелляционная жалоба истца администрации ФКУ ИК-5 не могло быть известно.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, истец обязан доказать ряд обстоятельств: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Факт причинения морального вреда Истцу ничем не подтверждается. Доказательств, свидетельствующих о перенесенных заявителем страданиях, а также доказательств затрат, понесенных для устранения страданий, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, истцом не представлено. Неправомерность (незаконность) действий (бездействия) «причинителя» вреда не установлена.

Причинно-следственная связь между незаконностью действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц и наступившими моральными страданиями истцом не доказана.

Таким образом, Истцом не доказаны ни факт причинения морального вреда, ни факт незаконности действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, ни наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и причиненным моральным вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Затынайко ** в удовлетворении заявленных требований к Минфину России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова