Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио гр.дело № 33-34393/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио - по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении требований фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиком, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением фио отказано в удовлетворении иска к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиком, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, представитель фио – фио, представив доверенность от дата (л.д. 129), подал апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что дата фио умер, к ходатайству приложена копия свидетельства о смерти.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков либо апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Установлено, что на момент поступления апелляционной жалобы в суд прекращено действие доверенности, на основании которой жалоба была подписана, и у представителя фио отсутствовало право на подачу апелляционной жалобы.

Согласно приведенным выше нормам права аналогичным образом предписано поступать суду апелляционной инстанции и в случае подачи жалобы лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения ввиду ее несоответствия требованиям норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя фио – фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

1