Приговор

№ 1-389/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Кавешникова,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО

защитника - адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца г. Томска, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: г*** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере и наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО незаконно, то есть в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления без цели сбыта хранил при себе, согласно заключению эксперта № 1193 от 16.08.2016 года, вещество массой *** гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер и вещество общей массой ***г., являющиеся наркотическим средством – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, вплоть до 02 часов 20 минут 30 июля 2016 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, 3-й Голутвинский пер., д. 10 стр. 1, в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут, был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, для проверки документов, после чего ФИО указал на наличие у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ, далее при досмотре а/м «Хонда Цивик» г.р.з. Т 942 МВ 178, принадлежащего Болдыреву И.С., был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 1,36 грамма, после чего ФИО был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, где входе личного досмотра, произведенного в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут того же дня, у него обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество массой 1,24 грамма.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, согласившись с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из предъявленного органами следствия ФИО обвинения квалифицирующий признак в виде незаконного приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, поскольку органами предварительного следствия не установлены ни место, ни время, ни обстоятельства совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО. относится к категории тяжких преступлений, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности ФИО его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно / л.д. 141-143, 145, 147, 171-182 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2324 от 04 августа 2016 года, ФИО каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, однократное употребление наркотических веществ (амфетамина), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, а так же данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинации, острой наркоманической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Каким – либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно- следственный действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а так же способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО не нуждается. Каким – либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО не страдает. ФИО обнаруживает признаки однократного употребления наркотических веществ (амфетамина) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ / л.д. 127-128 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие родителей инвалидов, наличие у него и у его близких родственников заболеваний, а также наличие у него благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении ФИО. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Болдыреву И.С. положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть ФИО в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30.07.2016 года по 01.08.2016 года и под домашним арестом с 01.08.2016 года по 28.09.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой *** грамма, наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой *** грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников