Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8659/2016 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Андриановой *****, Куклину *****, Малиновской *****, Мурашкину ***** о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Андриановой С.В., Куклину В.Е., Малиновской Э.А., Мурашкину А.Ю. задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что истец и ответчики являются сторонами договора электроснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, которым установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В связи с тем, что в период с 11.08.2008 года по 19.08.2015 года оплата за электроэнергию в сумме 68 538 руб. 72 коп. ответчиками не оплачена, истец просит взыскать с ответчиков долг в указанном размере, а также пени 26 962 руб. 31 коп., госпошлину 3 065 руб. 03 коп.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик Мурашкин А.Ю., просил в удовлетворении требований к нему отказать, поскольку в ПАО «Мосэнергосбыт» открыты два обособленных лицевых счета с 01.01.1999 года, на бытового абонента Мурашкина А.Ю., в квартире индивидуальное разведение проводок и обособленные места общего пользования. Мурашкин А.Ю. не имеет задолженностей, что подтверждается справкой ПАО «Мосэнергосбыт».

Ответчики Андрианова С.В., Куклин В.Е., Малиновская Э.А в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты энергетической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (с изменениями и дополнениями) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, *****, в которой зарегистрированы и проживают ответчики установлен прибор учета электрической энергии, который является однотарифный и учитывает произведенную электрическую энергию по однотарифной системе учета.

По данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиками было потреблено электрической энергии 20 043 кВт.ч. на сумму, с учетом произведенных платежей, на сумму 68 538 руб. 72 коп. за период с 11.08.2008 года по 19.08.2015 года.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом и не опровергнутым ответчиками, сумма задолженности ответчиков Андрианова С.В., Куклин В.Е., Малиновская Э.А. составляет 68 538 руб. 72 коп.

На претензию истца о погашении задолженности ответчики не реагируют.

Ответчиками Андрианова С.В., Куклин В.Е., Малиновская Э.А в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма задолженности по потребленную электроэнергию оплачена.

Однако со стороны ответчика Мурашкина А.Ю. представлены документы, подтверждающие, что в ПАО «Мосэнергосбыт» открыты два обособленных лицевых счета с 01.01.1999 года, на бытового абонента Мурашкина А.Ю., в квартире индивидуальное разведение проводок и обособленные места общего пользования. Мурашкин А.Ю. не имеет задолженностей, что подтверждается справкой ПАО «Мосэнергосбыт».

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм оплаты по день фактической выплаты включительно» истцом начислена пени за просрочку оплаты, в сумме 26 962 руб. 31 коп.

Поскольку ответчиками до настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию не оплачена, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 68 538 руб. 72 коп. и пени за просрочку оплаты в размере 26 962 руб. 31 коп. с ответчиков Андриановой С.В., Куклина В.Е., Малиновской Э.А. Расчет пени ответчиками не оспорен, судом проверен и является верным.

В удовлетворении требований к ответчику Мурашкину А.Ю. суд отказывает.

В силу закона в пользу истца с ответчиков Андрианова С.В., Куклин В.Е., Малиновская Э.А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 065 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Андриановой *****, Куклина *****, Малиновской *****, солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» сумму основного долга в размере  46 738 руб. 87 коп., пени в размере 28 557 руб. 81 коп., госпошлину в размере 2 458 руб. 90 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Мосэнергосбыт» к ответчику Мурашкину ***** отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина