Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2339/2016

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

Яроховича *** на постановление инспектора по ИАЗ *** БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 05.05.2015 № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение врио командира *** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2015 Ярохович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 05.05.2015 в 10:10 по адресу: *** в городе федерального значения Москве водитель транспортного средства *** регистрационный знак *** Ярохович в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, а также под мостом.

Решением вышестоящего должностного лица жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Ярохович обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на неизвещение о времени и месте рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Ярохович о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2015 года врио командир *** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве рассмотрел жалобу на постановление *** в отсутствие Яроховича и вынес решение.

Сведений об извещении Яроховича в материале дела не имеется, административным органом не представлено.

В настоящей жалобе Ярохович ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения жалобы в *** батальон ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве он не был извещен.

Опровергнуть данный довод по материалам дела не представляется возможным.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы врио командиром *** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Яроховича на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах решение врио командира *** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение командиру *** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение врио командира *** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении Яроховича *** отменить.

Дело по жалобе Яроховича Э.М. возвратить на новое рассмотрение командиру *** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Судья: Аверченко Е.П.