Постановление суда апелляционной инстанции

Судебный участок № 102 Дело № 10-15/16

Мировой судья Пазухина Е.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 сентября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхе Н.В.,

с участием государственного обвинителя Третьякова И.А.,

подсудимого Пака **** его защитника в лице адвоката Засорина А.С., представившего удостоверение № 13030 и ордер № 03/уд-1/8 от 15 сентября 2016 года,

потерпевших Сосны **., Адамяна ****.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших Молчановой А.В., Адамяна М.А., Сосны А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Пазухиной Е.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 15 августа 2016 года, которым уголовное дело в отношении Пака ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145-1, ч. 1 ст. 145-1 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии,

Выслушав потерпевших Сосну ***., Адамяна ***., поддержавших доводы апелляционных жалоб, подсудимого Пака ***., его защитника, прокурора, возражавших против доводов апелляционных жалоб и полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

** мая *** года на мировой участок № 102 района Замоскворечье города Москвы поступило уголовное дело в отношении Пака ****, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145-1, ч. 1 ст. 145-1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от **** августа *** года уголовное дело № ** в отношении Пака ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145-1, ч. 1 ст. 145-1 УК РФ прекращено вследствие акта об амнистии.

В своих апелляционных жалобах потерпевшая Молчанова ***., потерпевший Адамян **., потерпевший Сосна **., выражаю свое не согласие с постановлением суда, указав на то, что постановление мирового судьи является незаконным и не обоснованным и подлежащим отмены, поскольку вынесено без учета мнения потерпевших Сосны *** Адамяна **., кроме того судья в постановлении не указала на вступившие в законную силу решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от ***мая *** года в отношении Молчановой *** и Адамяна *** Ставят вопрос об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшие Сосна ***. и Адамян ***. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Потерпевшие Молчанова ***., Ли ***., Станис ***., Романов *** Булгакова **., Иванцов ** Чащина **., Шумакова ****., Сынгаевский ** Пальмова ***., Елизарьева ***., Рогозина ***., Герасимов ***., Ни **., Узаков ***., Боронин ***., Симонов **., Власенко ***., Ахмедова ***., в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, суду не заявляли.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от *** августа ***года.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 Уголовно процессуального кодекса РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Как следует, из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования предусмотрено по основаниям, указанных в п. 3, 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно подпункту 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, преступления по которым совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в п. 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с подпунктом 9 п. 1 указанного Постановления, освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести мужчины старше 55 лет.

Согласно требований закона, суд не может выйти предъявленного обвиняемому обвинения.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, органами дознания Паку ***. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145-1, ч. 2 ст. 145-1 УК РФ, период совершения указанных инкриминируемых органами дознания Паку С.К. преступлений, согласно обвинительного заключения с *** ноября ***года по *** апреля *** года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы ФС от 24 апреля 2015 года, Пак С.К. достиг возраста *** года, обвиняется в совершении преступлений ****** тяжести, *** к уголовной ответственности. В связи с чем, судом первой инстанции было правильно принято о прекращении уголовного дела в отношении Пака ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145-1, ч. 1 ст. 145-1 УК РФ вследствие акта об амнистии, поскольку обвиняемый Пак Сергей Константинович подпадает под действие п.п. 9, 1, 6 Постановления № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Доводы потерпевших, указанных в апелляционных жалобах о том, что мировым судьей было вынесено постановление без учета мнения потерпевших, суд находит несостоятельными, поскольку как следует, из постановления суда первой инстанции, судьей при вынесении постановления были учтены мнения потерпевших по данному уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении Пака ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145-1, ч. 1 ст. 145-1 УК РФ, вследствие акта об амнистии, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб потерпевших Молчановой ***., Адамян *** Сосны ***. по изложенным в них доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Пазухиной Е.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 15 августа 2016 года, которым уголовное дело в отношении Пака ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145-1, ч. 1 ст. 145-1 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии, оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Чепрасова