Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Пазухина Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 23 сентября 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ОАО «***» по доверенности А.В. Т*** на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от **** июля ** года, которым ОАО «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы ОАО «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе представитель ОАО «****» по доверенности *** просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. Указав, что объекты инфраструктуры, на которых было зафиксировано правонарушение, принадлежат на праве собственности ОАО «***», в связи с чем ОАО «***» не является субъектом вменяемого правонарушения.

В судебное заседание Т*** полностью поддержал доводы своей жалобы и просил её удовлетворить.

Судья, проверив материалы дела, выслушав пояснения Т****приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что согласно акту № **** от *** мая *** года осмотра территории по адресу: **** область, *** район, г.п. ****, ж/д о/п «***», выявлено административное правонарушение, выразившееся в ненадлежащем состоянии или содержании объектов инфраструктуры ж/д транспорта. ОАО «***», являющемуся заказчиком работ по обустройству ж/д ст. ***, предписанием территориального отдела № *** Главного Управления государственного административно-технического надзора Московской области от ****мая *** года установлен срок устранения выявленных нарушений до *** мая *** года. **** мая *** года был произведен осмотр территории, по результатам которого был составлен акт проверки исполнения предписания, согласно которому ОАО «***» не выполнило предписание от **** мая **** года об устранении допущенных правонарушений, не приняты меры к устранению нарушений, допущенных при складировании строительных материалов и конструкций на необорудованной для этих целей территории при отсутствии ограждения мест складирования, каких-либо работ по приведению в надлежащее состояние остановочной железнодорожной платформы «***» не проводилось, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ОАО «****» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: предписанием от ***мая ****года; протоколом об административном правонарушении; копией акта осмотра территории; фотоматериалами; актом проверки исполнения предписания с приложением.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ОАО «****» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что ОАО «****» были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ОАО «****» имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого оно признано виновным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ОАО «****» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ОАО «****» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ОАО «****» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от ****июля *** года, которым ОАО «*****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей– оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Чепрасова