Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-8371/2016 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: Ломазов С.Б.

Дело №33-11100

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Дубинской В.К., Соловьевой Т.П.

при секретаре Яковлеве Д.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Норд Компани-987» по доверенности Рябининой Т.Н.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года,

которым постановлено:

- исковые требования Блохина Валерия Владиславовича удовлетворить,

- взыскать с ООО «Норд Компани-98» в пользу Блохина Валерия Владиславовича сумму основного долга по договору займа в размере …. руб., штраф за период с 12 июля 2016 года по 09 сентября 2016 г. в размере …. руб., расходы по оплате госпошлины в размере …. руб., а всего денежные средств в размере … руб.,

У С Т А Н О В И Л А :

Блохин В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Норд Компани-98» о взыскании долга по договору займа, неустойки за допущенную просрочку по возврату долга.

Представитель ответчика ООО «Норд Компани-98» участия в рассмотрении дела не принимал, мнение по иску не выразил.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года иск Блохина В.В. удовлетворен.

Представителем ответчика ООО «Норд Компани-98» Рябининой Т.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение со ссылкой на то, что руководитель ОО «Норд Компани-98» договора займа и документов о получении денежных средств не подписывал.

В заседании судебной коллегии истец Блохин В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку организация ответчика обанкротилась, реальной возможности получить денежные средства у него (истца) не будет.

Проверив материалы дела, выслушав истца Блохина В.В., представителей ответчика ООО «Норд Компани-98» Рябинину Т.Н., Соколова М.П., возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания ходатайства и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупреждена, поэтому заявленный отказ может быть принят судом.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года – отменить.

Принять отказ Блохина В.В. от иска к ООО «Норд Компани-98» о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Блохина Валерия Владиславовича к ООО «Норд Компани-98» о взыскании денежных средств по договору займа от 11 января 2016 года - прекратить ввиду отказа истца от иска.

Председательствующий:

Судьи: