Приговор

Уголовное дело № 1-386/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-западного транспортного прокурора Татариновой А.С.

подсудимого Жидкова ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ***, ордер № *** года,

при секретаре Мусаеве Э. Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жидкова*** , *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование ***, ***, зарегистрированного по адресу: *** , *** , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жидков *** виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** года, в неустановленное дознанием время, он (Жидков ***.), находясь в непосредственной близости от магазина «Продукты», расположенного по адресу: ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного, на асфальте, вещество коричневого цвета в виде одного куска, являющееся наркотическим средством -***, массой не менее ***., которое впоследствии положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк для личного потребления.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство -*** , при себе вплоть до *** года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на привокзальной площади железнодорожной станции Домодедово Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г.Домодедово, Привокзальная площадь, дом 2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в *** доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** года в присутствии понятых, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в виде одного куска, которое, согласно справке об исследовании № *** от *** и заключения судебной химической экспертизы № *** от ***, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - ***, массой*** ., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером.

Подсудимый Жидков *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Жидков *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Жидкова *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Жидковым *** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Жидкову *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Жидков*** ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ***, по месту жительства, работы характеризуется ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *** от *** года, проведенной отделением амбулаторных судебнопсихиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева, Жидков *** хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал. В период инкриминируемого деяния Жидков *** временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Жидкова*** признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также хронического алкоголизма или наркомании (наркотической зависимости) не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в применении ст.72.1 УК РФ Жидков *** не нуждается ( т.1 л.д.117-118).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Жидковым *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Жидкову *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Жидкову *** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жидкова*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Жидкову *** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Жидкова*** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жидкова *** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство*** массой *** г. в свертке из фрагмента листа бумаги ЭКЦ , помещенное в конверт ( пакет) , помещенное в конверт , опечатанный двумя бирками с оттисками круглой печати № 2 Линейный отдел МВД РФ на станции Москва-Павелецкая, биркой с оттиском печати «№1 ЭКЦ УТ МВД России на ЦФО» и двумя оттисками прямоугольного штампа «Для исследований № 1 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва- Павелецкая - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова