Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Ереминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9216/2016 по иску ПАО Банк «Югра» к Фюрст фон Сайн-Виттгенштайн М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО Банк «Югра» обратился в суд с иском к ответчику Фюрст фон Сайн-Виттгенштайн М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №037/Ф-14 в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.06.2015 г. и дополнительного соглашения №2 от 03.12.2015 г., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 Евро на срок до 25.11.2016 г. под 11,5% годовых с ежемесячным погашением кредита в размере 1 948,09 Евро в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, 05.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №004/Ф-15, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 Евро на срок до 03.06.2016 г. под 12,5% годовых с ежемесячным погашением кредита в размере 2 123,29 Евро в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, 30.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №006/Ф-15, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 Евро на срок до 30.06.2016 г. под 12,5% годовых с ежемесячным погашением кредита в размере 10 616,44 Евро в соответствии с графиком платежей.

Истец предоставил ответчику денежные средства по кредитным договорам, однако, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на 02.09.2016 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору №037/Ф-14 от 27.11.2014 г. в размере 218 849,23 Евро, по договору №004/Ф-15 от 05.06.2015 г. в размере 226 157,85 Евро, по договору №006/Ф-15 от 30.06.2015 г. в размере 1 119 837,09 Евро.

В связи с нарушением срока погашения кредита и уплаты процентов истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако, требование удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель истца Еремина Н.В. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать задолженность по состоянию на 20.12.2016 г. по договору №037/Ф-14 от 27.11.2014 г. в размере 238 115,66 Евро, по договору №004/Ф-15 от 05.06.2015 г. в размере 245 235,05 Евро, по договору №006/Ф-15 от 30.06.2015 г. в размере 1 215 847,53 Евро, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Ответчик Фюрст фон Сайн-Виттгенштайн М. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст.113,167 суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

27.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №037/Ф-14 в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.06.2015 г. и дополнительного соглашения №2 от 03.12.2015 г., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 Евро на срок до 25.11.2016 г. под 11,5% годовых с ежемесячным погашением кредита в размере 1 948,09 Евро в соответствии с графиком платежей.

Истец представил ответчику денежные средства по договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств погашение задолженности и уплату процентов не производил, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 238 115,66 Евро.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду представлено не было.

Кроме того, 05.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №004/Ф-15, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 Евро на срок до 03.06.2016 г. под 12,5% годовых с ежемесячным погашением кредита в размере 2 123,29 Евро в соответствии с графиком платежей.

Истец представил ответчику денежные средства по договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств погашение задолженности и уплату процентов не производил, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 245 235,05 Евро.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду представлено не было.

Кроме того, 30.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №006/Ф-15, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 Евро на срок до 30.06.2016 г. под 12,5% годовых с ежемесячным погашением кредита в размере 10 616,44 Евро в соответствии с графиком платежей.

Истец представил ответчику денежные средства по договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств погашение задолженности и уплату процентов не производил, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1 215 847,53 Евро.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду представлено не было.

С учетом изложенного, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №037/Ф-14 от 27 ноября 2014 года по состоянию на 20 декабря 2016 года в размере 238 115,66 Евро, сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №004/Ф-15 от 05 июня 2015 года по состоянию на 20 декабря 2016 года в размере 245 235,05 Евро, сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №006/Ф-15 от 30 июня 2015 года по состоянию на 20 декабря 2016 года в размере 1 215 847,53 Евро.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Югра» удовлетворить.

Взыскать с Фюрст фон Сайн-Виттгенштайн М. в пользу ПАО Банк «Югра» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №037/Ф-14 от 27 ноября 2014 года по состоянию на 20 декабря 2016 года в размере 238 115,66 Евро, сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №004/Ф-15 от 05 июня 2015 года по состоянию на 20 декабря 2016 года в размере 245 235,05 Евро, сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №006/Ф-15 от 30 июня 2015 года по состоянию на 20 декабря 2016 года в размере 1 215 847,53 Евро, а всего денежные средства в размере 1 699 198,24 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов