Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2319/2016

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Будника Ю.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Грейди *** на постановление инспектора *** БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 21.03.2016 № *** и решение командира *** батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 13.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2016 в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 21.03.2016 в 08:54 по адресу: ул. (адрес) водитель транспортного средства *** регистрационный знак *** Грейди Д.Т. в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложения 1 к ПДД РФ произвел поворот налево.

Решением вышестоящего должностного лица жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Грейди Д.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на свою невиновность.

Защитник по доверенности Будник Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, также мотивируя ее невнимательностью инспектора ДПС.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выводы должностного лица о виновности Грейди Д.Т. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому при его составлении заявитель обстоятельств, изложенных в постановлении, не оспаривал.

При вынесении постановления должностным лицом заявителю были разъяснены процессуальные права, о необходимости воспользоваться услугами переводчика он при составлении постановления также не заявил.

При этом каких-либо объективных данных о том, что при вынесении постановления по делу Грейди Д.Т. отрицал событие и фактические обстоятельства административного правонарушения представленные материалы не содержат.

Доводы заявителя в силу вышеизложенного обстоятельства не опровергают исследованных судом доказательств, представленных должностным лицом, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Обжалуемые постановление и решение вынесены уполномоченными должностными лицами, в рамках их компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении ими дела об административном правонарушении судом не установлено, действия заявителя квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора *** БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 21.03.2016 № *** и решение командира *** батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 13.05.2016 в отношении Грейди Д.Т. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.