Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Кавешников А.А. Дело № 7-5167-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 мая 2017 года

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года, которым гражданин Республики Украина *** Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Московский городской суд направлено дело с решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года, которым гражданин Республики Украина *** Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Вместе с тем, в материалах дела имеется жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование представителя ООО «Интехцентр» по доверенности Ковыневой М.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года, при этом ООО «Интехцентр» в перечень лиц, указанный в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, не входит.

С учетом изложенного, жалобу представителя ООО «Интехцентр» по доверенности Ковыневой М.А. следует снять с рассмотрения и возвратить материал в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу представителя ООО «Интехцентр» по доверенности Ковыневой М.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года, которым гражданин Республики Украина *** Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Материал возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья