Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2276/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Налбандян И.Р., Иванова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «ВИТАДЕРМ» на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ *** по делу об административном правонарушении от 18.08.2016 № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2016 ООО «ВИТАДЕРМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 09.08.2016 в 11 часов 08 минут по адресу: *** в ходе обследования территории выявлено нарушение ООО «ВИТАДЕРМ» п. 3.12 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», утвержденных постановлением правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, а именно отсутствие урны при входе в центр красоты «***».

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь допущенные должностным лицом нарушения при привлечении к административной ответственности; отсутствие состава административного правонарушения; малозначительность нарушения.

Законный представитель и защитник доводы жалобы в судебном заседании поддержали в полном объеме, пояснив, что в течение 10-ти минут в указанный должностным лицом день урна находилась на дезинфекции, после чего была возвращена на место, где постоянно расположена.

Выслушав лиц, участвующих в деле защитника, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Частью КоАП г. Москвы установлено, что нарушение установленных Правительством Москвы санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. № 1018, на вокзалах, пристанях, рынках, в аэропортах, парках, садах, зонах отдыха, учреждениях образования, здравоохранения и других местах массового посещения населения, на улицах, у каждого подъезда жилых домов, на остановках городского пассажирского транспорта, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны.

Исходя из положений , , , КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «ВИТАДЕРМ» в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом должностного лица, актом обследования от 09.08.2016 с фотоматериалом, не доверять которым суд оснований не находит, при этом представленные в обоснованием доводов защиты письменные материалы – графики уборки, фотоматериалы не опровергают исследованных судом доказательств.

Доводы заявителя в судебном заседании также не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении ООО «ВИТАДЕРМ» к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности допущенного правонарушения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ *** по делу об административном правонарушении от 18.08.2016 № *** о привлечении ООО «ВИТАДЕРМ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Аверченко Е.П.