Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6963/2016 по иску Финской ** к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации, понуждении к регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Финская В.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества: земельные участки кадастровые номера 50:20:002 02 02:0255; 50:20:002 02 02:0375, жилой дома с хозяйственными постройками, кадастровый номер 50:20:002 0321:3121, расположенные в **; об обязании произвести регистрацию права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что за ней признано право собственности на указанные объекты недвижимого имущества на основании решения суда. Обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права, но ей в этом было отказано со ссылкой на обременения в виде ареста, наложенных Таганским и Замоскворецким районными судами г.Москвы. Однако, Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрено такого основания к отказу в государственной регистрации права, поэтому решение является незаконным.

Представитель административного истца Коняев Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Кротово В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных доводов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г. за Финской В.А. в рамках иска о разделе имущества супругов признано право собственности на объекты недвижимого имущества: земельные участки кадастровые номера 50:20:002 02 02:0255; 50:20:002 02 02:0375, жилой дома с хозяйственными постройками, кадастровый номер 50:20:002 0321:3121, расположенные в д. Немчиново, Одинцовского района Московской области.

Финская В.А. обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права.

Письмом от 13 июля 2016 г. ей в этом отказано (л.д.14).

В ходе проведения правовой экспертизы документов Управлением Росреестра по Московской области установлено, что на указанные объекты 14 мая 2015 г. таганским районным судом г.Москвы, 13 августа 2015 г. Замоскворецким районным судом г.Москвы наложен арест. Данное обстоятельство явилось препятствие к проведению государственной регистрации права.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, определение суда о принятии мер по обеспечению иска подлежит исполнению Управлением Росреестра Московской области, и только суд может отменить указанные меры.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Управление Росреестра по Московской области лишено возможности проведения государственной регистрации права собственности Финской В.А. на объекты недвижимого имущества ввиду принятым мер по обеспечению иска в виде ареста; арест подразумевает в том числе и невозможность произведения действий по государственной регистрации и Управлению Росреестра по Московской области. Меры по обеспечению иска могут быть отменены в силу ст. 144 ГПК РФ, и административный истец не лишена права обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Довод представителя административного истца о том, что Финская В.А. не является стороной по делам, в рамках которых наложен арест, поэтому она не может подать заявление об отмены ареста, суд считает несостоятельным.

Из указанного следует, что права и законные интересы Финской В.А. со стороны Управления Росреестра по Московской области не нарушены, после отмены мер по обеспечению иска Финская В.А. повторно может обратиться с заявлением о государственной регистрации права; решение Управления Росреестра по Московской области основано на нормах Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Финской ** в удовлетворении заявленных требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации, понуждении к регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова