Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2313/2016

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «ИРСО» на постановление заместителя начальника Административно-технической инспекции по ЦАО г. Москвы *** по делу об административном правонарушении от 10.09.2014 № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2014 ООО «ИРСО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 25.08.2014 в 10 часов 00 минут по адресу: *** в ходе обследования выявлено нарушение ООО «ИРСО» п. 6.8 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 857-ПП (редакция от 22.01.2013), а именно неудовлетворительное содержание строительного объекта, наличие строительного мусора.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, не ознакомление с протоколом об административном правонарушении и предписанием.

Заявитель о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уполномоченный представитель (защитник) в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Исходя из положений , , , КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «ИРСО» в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица, копией ордера на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки от 25 июля 2014 г. сроком действия до 29.08.2014, актом обследования от 25.08.2014 с материалом фотофиксации; другими материалами, которые суд находит допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины ООО «ИРСО» в совершении административного правонарушения, поскольку каких-либо нарушений требований КоАП РФ при их получении не установлено.

Вопреки доводам заявителя, при составлении протокола об административном правонарушении от 26.08.2014 участвовал защитник по доверенности ФИО1 (доверенность от *** № ***), которой были предоставлены соответствующие полномочия в рамках производства по делу об административном правонарушении, при этом о времени и месте рассмотрения дела и вынесения постановления на 10 сентября 2014 г. на 15 часов 00 минут она также была уведомлена надлежащим образом, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.18 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Административно-технической инспекции по ЦАО г. Москвы *** по делу об административном правонарушении от 10.09.2014 № *** о привлечении к административной ответственности ООО «ИРСО» по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Аверченко Е.П.