Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.С.Орынбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8233/2016 по иску Шарафутдинова ** к Минфину России, ФСИН России о компенсации морального вреда

установил:

Шарафутдинов И.М. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав на то, что приговором Свердловского районного суда Пермского края осужден 6 годам лишения свободы. Был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю в поселок Ныроб. Считает незаконным его направление в указанное исправительное учреждение, поскольку он проживал в г. Пермь, его родственники проживают в г. Чернушки Пермского края, его должны были этапировать в ближайшую колонию, а направили в самую дальнюю, за 500 км. Тем самым причинены нравственные страдания.

Истец находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России А.В.Павлов возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации обеспечиваются правосудием. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ). Каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). В силу статьи 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании осужденный Шарафутдинов И.М., уроженец: Россия, Пермский край, г. Чернушка; до ареста проживал: Россия, Пермский край, г.Чернушка, ул.Коммунистическая, д. 6, кв. 74.

Осужден: 14.02.2013 Пермским краевым судом по ст. 132 ч.4 п. «б» (особо тяжкое преступление), 135 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительную колонию особого режима с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Начало срока: 19.04.2012, конец срока: 18.04.2027.

Прежние судимости:

Ранее судим 25.12.2003 за особо тяжкое преступление по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 18.12.2007 по отбытии срока наказания). В соответствии с частью 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Для отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-11/4 УФСИН России по Пермскому краю. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 73 УИК Российской Федерации осужденный Шарафутдинов И.М. был направлен в исправительное учреждение, расположенное в субъекте проживания.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, истец обязан доказать ряд обстоятельств: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказан ни факт причинения вреда, ни наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и причиненным моральным вредом.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Шарафутдинову ** в удовлетворении заявленных требований к Минфину России, ФСИН России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова