Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9059/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском о расторжении договора страхования № 311/16/039552/770 и взыскании с ответчика страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что дата между фио и наименование организации, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 311/16/039552/770 объектом страхования по которому является автомобиль марка автомобиля АЗ, YIN WAUZZZ8V4F1099620, гос. регистрационный знак Т027ХУ197, страховые риски: «Ущерб» и «Хищение». Страховая премия составила сумма, что подтверждается квитанцией № 044000. дата произошел предусмотренный договором № 311/16/039552/770 страховой случай - дорожно-транспортное происшествие (справка о ДТП № 0340240), в результате которого застрахованный автомобиль (марка автомобиля АЗ, Т027ХУ197) получил повреждения. дата в установленные законом сроки истец обратился с заявлением о наступлении страхового события и признания случая страховым, с полным пакетом документов, предусмотренным договором № 311/16/039552/770 и Правилами страхования к ответчику. Было принято заявление № 866/16/770Р (Приложение №5) о причинение застрахованному транспортному средству (марка автомобиля АЗ, Т027ХУ197) ущерба. В соответствии с п. 11.29.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств наименование организации от дата в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб», за исключением полной (конструктивной) гибели: а) при выборе Страхователем варианта страхового возмещения, предусмотренного пп. «а» п. 11.19. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.2.7. настоящих Правил, Страховщик выдаёт Страхователю направление на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА). По истечению 20 рабочих дней со дня подачи истцом всех документов, ответчик не дал ответа истицу (о признание страхового случая таковым и направлении на СТОА или письменно обосновал причину отказа).

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя неявившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему смыслу закона (глава 59 Гражданского кодекса РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда. При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет права выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требования о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данных положений закона вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с Медленной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ граждане, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 1?1 . пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, ^ссы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио и наименование организации, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 311/16/039552/770 объектом страхования по которому, является автомобиль марка автомобиля АЗ, YIN WAUZZZ8V4F1099620, гос. регистрационный знак Т027ХУ197, страховые риски: «Ущерб» и «Хищение».

Страховая премия составила сумма, что подтверждается квитанцией № 044000.

дата произошел предусмотренный договором № 311/16/039552/770 страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП № 0340240, в результате которого, застрахованный автомобиль марка автомобиля АЗ, Т027ХУ197, получил повреждения.

дата в установленные законом сроки истец обратился с заявлением о наступлении страхового события и признания случая страховым, с полным пакетом документов, предусмотренным договором № 311/16/039552/770 и Правилами страхования, к ответчику.

Было принято заявление № 866/16/770Р о причинение застрахованному транспортному средству марка автомобиля АЗ, Т027ХУ197, ущерба.

В соответствии с п. 11.29.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств наименование организации от дата, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключением полной (конструктивной) гибели: при выборе Страхователем варианта страхового возмещения, предусмотренного пп. «а» п. 11.19. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.2.7. настоящих Правил, Страховщик выдаёт Страхователю направление на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА).

По истечению 20 рабочих дней со дня подачи истцом всех документов, ответчик не дал ответа истицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора страхования № 311/16/039552/770 и взыскании с ответчика, наименование организации, в пользу истца, суммы страховой премии, в размере сумма

Разрешая заявленные фио исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком наименование организации прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в выплате страхового возмещения, суд полагает, что с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании суммы почтовых расходов в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку таковые расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми по данному делу.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 311/16/039552/770, заключенный между фио и наименование организации дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья