Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Лукашовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9005/2016 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Асюкову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Асюкову К.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 636 002,53 руб. и расторжении Кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2014 года между АКБ «Инвестторгбанк» и Асюковым К.А. был заключен Кредитный договор №13/кф-6/21, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых.

Поскольку обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнялись, истец направил в адрес Заемщика письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Лукашова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Асюков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15 января 2014 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Асюковым К.А. был заключен Кредитный договор №13/кф-6/21, по которому истец предоставил Заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 25% годовых.

Погашение кредита и начисленных процентов должно осуществляться Заемщиком в сроки и размерах, установленных Графиком платежей, аннуитетными платежами.

Как следует из выписки по лицевому счету АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в счет исполнения своих обязательств по Кредитному договору №13/кф-6/21 от 15 января 2014 г. выдал Заемщику кредит на сумму 500 000,00 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Асюкова К.А.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору №13/кф-6/21 от 15 января 2014 г. в полном объеме.

Однако Заемщик обязательств по Кредитному договору №13/кф-6/21 от 15 января 2014 г. с мая 2015 г. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 06 сентября 2016 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 636 002,53 руб.

Указанный расчет стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, доказательств уплаты долга суду представлено не было.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 14 Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Заемщик надлежащим образом обязательства перед Банком по Кредитному договору не исполнял, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика досрочного исполнения обязательств за Заемщика по возврату кредита и неуплаченных процентов в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №13/кф-6/21 от 15 января 2014 г. по состоянию на 06 сентября 2016 г. в размере 636 002,53 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия заключенного с Банком Кредитного договора №13/кф-6/21 от 15 января 2014 г., в связи с чем Банк лишился возможности получения коммерческой выгоды от предоставления заемщику кредита, что являлось целью Банка при заключении Кредитного договора №13/кф-6/21 от 15 января 2014 г., так как кредитование населения является одним из основных видов деятельности истца как коммерческой кредитной организации.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место существенное нарушение Кредитного договора №13/кф-6/21 от 15 января 2014 г., что является основанием для его расторжения по требованию истца в судебном порядке.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Асюкова К.А. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору №13/кф-6/21 от 15 января 2014 г. по состоянию на 06 сентября 2016 года в размере 636 002,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 560,03 руб., а всего денежные средства в размере 645 562,56 руб.

Расторгнуть с 07 сентября 2016 года кредитный договор №13/кф-6/21 от 15 января 2014 г., заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Асюковым К.А.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов