Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции: Патык М.Ю.

Гражданское дело № 33-2880

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Исюк И.В., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Т. А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по частной жалобе П. С.А. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 сентября 2016 года, которым постановлено:

возвратить П.С.А. исковое заявление к П.Т.С., М.М.Г. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛА :

П. С.А. обратился в суд с исковым заявлением к П.Т.С., М.М.Г. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит П. С.А.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что истец П.С.А. обращался в 2015 году с теми требованиями к тому же ответчику в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, 27 ноября 2015 года по гражданскому делу №*** было вынесено решение, вступившее в законную силу 02 февраля 2016 года. Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции возвратил исковое заявление истцу П.С.А., руководствуясь ст. 135 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что ранее Замоскворецким районным судом г. Москвы рассмотрены требования П.С.А. к П.Т.С. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании собственности на квартиру. Решением суда от 27 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Настоящее требование П.С.А. заявлено к иным лицам - к П.Т.С., М.М.Г., имеет иной предмет, а именно: признание на основании ст. 168 ГК РФ недействительным договора купли-продажи квартиры.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также судебная коллегия полагает неправомерной ссылку суда первой инстанции, пришедшего к выводу о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, на ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей процедуру возврата искового заявления в иных случаях.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 сентября 2016 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: