Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре ,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимого Пузыревского С.В.,

защитника в лице адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от 12 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-397/16 в отношении

ПУЗЫРЕВСКОГО, *** года рождения, уроженца Республики *** **** области города *** гражданина Республики ****, со *** образованием, ****, имеющего на иждивении **** ****, ****, зарегистрированного по адресу: Республика **** Могилевская ***, город ****, улица ***, дом ***, квартира **, ранее *** на территории Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пузыревский С.В. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Пузыревский С.В. 16 июня 2016 года в точно неустановленное следствием время, примерно с 00 часов 10 минут по 01 час 29 минут, находясь на улице, в непосредственной близости от здания расположенного по адресу: город *****, улица ****, дом **, в ходе конфликта с сожительницей Б., возникшего на почве ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, имеющимся у него, заранее приготовленным для совершения преступления, предметом, являющимся согласно заключению эксперта № 1589 от 22 июля 2016 года – ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, умышлено нанес им Б. удар, причинив согласно заключению эксперта № 946/6922 от 01 августа 2016 года проникающую колото-резанную рану, расположенную на передней поверхности брюшной стенки в мезогастрии (средняя часть живота) справа, со сквозным повреждением по ходу раневого канала передней и задней стенок антрального отдела желудка по большой кривизне, гемоперитонеум (скопление 100 мл. крови в брюшной полости), гематому брыжейки поперечно-ободочной кишки и забрюшинной клетчатки – образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующего воздействия в мезогастральную область справа и направлением раневого канала спереди назад и справа налево (длина раневого канала не указана), причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего он с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Пузыревский С.В. вину свою признал частично, показав суду, что он действительно нанес потерпевшей удар ножом, но умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей у него не было, просто потерпевшая в ходе ссоры на улице сама упала на нож, который находился у него в руках.

Между тем, из показаний, данных Пузыревским С.В. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ он признает полностью, а так же то, что 16 июня 2016 года на улице, он левой рукой нанес Б. один удар лезвием в область живота, в этот момент из вагончика вышел Х, увидев его и испугавшись того, что он сделал, он убежал в сторону ул. **** (том 1 л.д. 282-283; 55-58).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Пузыревского С.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей Б., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 16 июня 2016 года она совместно со своими знакомыми и с Пузыревским С.В. после работы распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков Пузыревский С.В. предложил ей выйти на улицу поговорить, выйдя на улицу, и отойдя от вышеуказанной строительной бытовки на расстояние около 10 метров, Пузыревский С.В. достал из левого кармана штанов, надетых на него, нож, и нанес ей один удар лезвием в область живота, после чего сразу же убежал в сторону ул.*****

показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15 июня 2016 года после окончания рабочего дня, примерно в 21 час 00 минут, в бытовке остались: он, Ф., Х., Пузыревский С.В., Б. Находясь в данной бытовке, они распивали спиртные напитки. За все время распития спиртных напитков Пузыревский С.В. и Б. несколько раз ругались. Потом Пузыревский С.В. сидел и долго молчал. 16 июня 2016 года Пузыревский С.В. попросил Б. выйти на улицу для того, чтобы поговорить наедине. Примерно через пять минут после того как Пузыревский С.В. и Б. вышли на улицу, Ф. попросил Х. выйти за ними на улицу посмотреть, не сильно ли ругает Пузыревский С.В. Б., чтобы он ее не бил. Примерно через пять минут вернулся Х. и когда Х. открыл дверь в бытовку, он увидел, что тот держит на руках Б. в почти бессознательном состоянии, и просит помочь его занести ее в бытовку. Так как сама она не может идти, потому что Пузыревский С.В. ударил ее ножом в живот. Они положили Б. на кровать, которая находится в бытовке. Приблизительно через 20 минут зашел Пузыревский С.В. в бытовку, взял на руки Б., сообщим им то, что он повез потерпевшую в больницу и ушел (том 1 л.д. 44-45);

Свои показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Пузыревским С.В. (том 1 л.д. 68-71);

Показаниями свидетеля Ф., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15 июня 2016 года после окончания рабочего дня, примерно в 21 час 00 минут в бытовке остались: он, Х., Д,В. – ****, Б. – ****. Находясь в данной бытовке они выпивали водку. За время распития спиртных напитков он несколько раз выходил из бытовки. 16.06.2016 года Пузыревский С.В. попросил Б. выйти на улицу, для того чтобы поговорить наедине. До этого момента ему было известно, что Пузыревский С.В. и Б. состояли в близких отношениях. Также ему было известно, что на днях они поругались, Пузыревский С.В. часто кричал на Б., иногда бил. Примерно через пять минут, после того как Пузыревский С.В. и Б. вышли на улицу, он попросил Х. выйти за ними на улицу посмотреть, не сильно ли ругает Пузыревский С.В. Б., чтобы Пузыревский С.В. ее не бил. Так как ранее он замечал такие обстоятельства. Х. вышел на улицу и вернулся приблизительно через пять минут, обратился к Д. для того, чтобы тот помог занести Б. в строительную бытовку, так как Пузыревский С.В. пырнул Б. в живот ножом на улице, и она себя очень плохо чувствует. Данное происшествие произошло в районе дома **** по адресу: г. **** ул. ****. Позднее Д. и ХС. занесли Б. в строительную бытовку и положили ее на кровать. Приблизительно через 20 минут зашел Пузыревский С.В. в бытовку, взял на руки Б., сказал что повез ее в больницу и ушел (том 1 л.д. 25-26);

Свои показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Пузыревским С.В. (том 1 л.д. 72-76);

Показаниями свидетеля Х., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15.06.2016 года после окончания рабочего дня, примерно в 21 час. 00 мин., в бытовке остались: он, Ф., Д., Пузыревский С.В., Б.. Находясь в данной бытовке, они выпивали водку. За все время распития спиртных напитков Пузыревский С.В. и Б. несколько раз ругались. 16.06.2016 года Пузыревский С.В. попросил Б. выйти на улицу для того, чтобы поговорить наедине. Примерно через пять минут после того как Пузыревский С.В. и Б. вышли на улицу, Ф. попросил его выйти за ними на улицу посмотреть, не сильно ли ругает Пузыревский С.В. Б, чтобы Пузыревский С.В. ее не бил. Он вышел на улицу и увидел, что Пузыревский С.В. стоит возле Б., и после того как Пузыревский С.В. увидел его, он сразу побежал в сторону шлагбаума к дороге. Он подошел к Б., которая держалась за живот, после чего он занес Б. в бытовку. Приблизительно через 20 минут зашел Пузыревский С.В. в бытовку, взял на руки Б., сообщив о том, что повезет её в больницу (том 1 л.д. 33-34);

Свои показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Пузыревским С.В. (том 1 л.д. 77-81);

Показаниями свидетелей М., Н., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Пузыревского С.В., в ходе которого Пузыревский С.В. пояснил, что у него при себе имеется нож. После чего под резинкой в штанах, надетых на Пузыревском С.В. сотрудником полиции был изъят нож без рукояти. Из рук Пузыревского С.В. были изъяты: толстовка с бурыми пятнами, черные женские брюки с бурыми пятнами, голубая футболка с бурыми пятнами и небольшим разрезом внизу футболки. По поводу обнаруженного и изъятого Пузыревский С.В. пояснил, что толстовка принадлежит ему, черные женские брюки с бурыми пятнами, голубая футболка с бурыми пятнами принадлежит Б. Нож взял в строительной бытовке (том 1 л.д. 218-219; 223-224);

Показаниями свидетеля Б., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 16 июня 2016 года примерно в 03 часа 43 минут в ОМВД России по району **** г.Москвы поступила телефонограмма (карточка происшествия) из ГКБ №1 им. Пирогова о том, что 16 июня 2016 года в ГКБ№1 им. Пирогова г. Москвы поступила Б. с проникающим ножевым ранением брюшной полости. В связи с чем он направился в ГКБ №1 им. Пирогова г. Москвы, где он обнаружил ранее ему незнакомого, в последствии установленного как Пузыревский, который в руках держал одежду со следами вещества бурого цвета, он подошел к Пузыревскому С.В., и поинтересовался, что произошло. Пузыревский С.В. ему пояснил, что он находясь по адресу: г. ****, ул. ****, д. ***, нанес удар ножом в область живота своей сожительнице Б., которую в последующем он доставил в ГКБ №1 им. Пирогова г. Москвы. В связи с чем им было принято решение доставить Пузыревского С.В. в ОМВД России по району ******г.Москвы для дальнейшего разбирательства;

Показаниями свидетеля И, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 16 июня 2016 года им был произведен личный досмотр Пузыревского С.В., в ходе которого Пузыревский С.В. пояснил, что у него при себе имеется нож. После чего из-под резинки штанов, надетых на Пузыревском С.В., сотрудником полиции был изъят нож без рукояти. В руках Пузыревского С.В. находились: толстовка с бурыми пятнами, черные женские брюки с бурыми пятнами, голубая футболка с бурыми пятнами и небольшим разрезом внизу футболки, которые были изъяты. По поводу обнаруженного и изъятого Пузыревский С.В. пояснил, что толстовка принадлежит ему, черные женские брюки с бурыми пятнами, голубая футболка с бурыми пятнами принадлежат Б. Нож взял в строительной бытовке (том 1 л.д. 236-237);

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Д, которая сообщила суду о том, что у неё в производстве находилось уголовного дело в отношении Пузыревского С.В., она допрашивала подсудимого, в ходе допроса подсудимый Пузыревский С.В. добровольно давал показания, ни какого давления на него не оказывалось, допрос проходил в присутствии адвоката.

Виновность подсудимого Пузыревского С.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № **** от **** года, из выводов которого следует, что у Б **** года рождения, при его обращении **** г. в ГКБ№1 им. Н.И.Пирогова выявлены телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности брюшной стенки в мезогастрии (средняя часть живота) справа, со сквозным повреждением по ходу раневого канала передней и задней стенок антрального отдела желудка по большой кривизне, гемоперитонеум (скопление 100 мл крови в брюшной полости), гематома брыжейки поперечно-ободочной кишки и забрюшинной клетчатки – образовались от воздействия острого предмета обладающего колюще- режущими свойствами с точкой приложения травмирующего воздействия в мезогастральную область справа и направлением раневого канала спереди назад и справа налево (длина раневого канала не указана), возможно, 16.06.2016 г. в срок указанный в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.15.- Приложения к приказу Миннздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 143-144);

- заключением эксперта № **** от **** г. из выводов которого следует, что на футболке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола, в ДНК которого выявлены следующие генетические признаки: D8S 1179: 13, 13; D21S11: 29, 30; D7S820: 10, 11; СSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 16; TH01: 6,9; D13S317: 10, 12; D16S539: 12, 13; D2S1338: 21, 24; D19S433: 13, 14; vWA: 15, 16; ТРОХ: 8,8; D18S51: 15, 18; D5S818: 11,11; FGA: 22,23. На толстовке и брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, установить половую принадлежность и генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ДНК. На ноже, представленном на экспертизу, кровь не обнаружена (том 1 л.д.107-11);

- заключением эксперта № **** от ***** г., из выводов которого следует, что представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом, и к холодному оружию не относится (том 1 л.д.120);

- протоколом осмотра ножа изъятого **** года в ходе личного досмотра Пузыревского С.В., из которого следует, что был осмотрен нож (л.д.192-193);

- протоколом осмотра толстовки, футболки, брюк изъятых **** года в ходе личного досмотра Пузыревского С.В. (л.д.190-191);

- протоколом опознания предмета, в ходе которого потерпевшая Б. опознала нож, которым Пузыревский С.В. нанес ей удар, чем причинил тяжкий вред здоровью (л.д.194-197);

- протоколом опознания предмета, в ходе которого потерпевшая Б. опознала толстовку, которая была надета на Пузыревском С.В. **** года, когда Пузыревский С.В. нанес ей удар ножом (л.д.202-205);

- протоколом опознания предмета, в ходе которого потерпевшая Б. опознала брюки, которые были надеты на ней **** года (л.д.198-201);

- протоколом опознания предмета, в ходе которого потерпевшая Б. опознала футболку, которая была надеты на ней **** года (л.д.206-209);

- протоколом осмотра места происшествия от ***** года, в ходе которого установлен адрес совершения преступления, а именно город ***, ****, дом *** (л.д.15-20);

- заявлением о преступлении Б., из которого следует, что она будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306-308 УК РФ, просит принять меры к Пузыревскому С.В., который ***** года, по адресу: г.***, ул. ****, д.***нанес ей ножевое ранение (л.д.6);

- рапортом сотрудника ОМВД России по району **** г.Москвы Б., из которого следует, что **** года по подозрению в совершении преступления, совершенного в отношении Б. задержан Пузыревский С.В. (том 1 л.д.7);

- справкой ДЗ г.Москвы ГБУ г.Москвы ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова от ***** г., из которого следует, что стоимость лечения Б. составила *** руб. **** копеек (том 1 л.д.270);

протоколом личного досмотра Пузыревского С.В. из которого следует, что у Пузыревского С.В. был изъят, нож, толстовка, футболка, брюки (л.д.21-22)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Пузыревского С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей Б. и свидетелей Ф., Х., Д., М., Н., Б, И. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Пузыревского С.В., не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевшей Б., данных ею в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшей Б., на предварительном следствии, которые потерпевшая в полном объеме подтвердила и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ею забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку каждая из них произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания подсудимого Пузыревского С.В., данными им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого Пузыревского С.В., данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями потерпевшей Б. и свидетелей Ф., Х., Д., М., Н., Б, И.

Доводы подсудимого о том, что показания на предварительном следствии он давал под давлением, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Д, данными ею в ходе судебного заседания. Из которых следует, что ни какого давления на подсудимого Пузыревского С.В. при допросе не оказывалось, а кроме того, как следует, из материалов уголовного дела допрос обвиняемого проводился в присутствии адвоката, что подтверждается подписью адвоката в протоколе допроса обвиняемого, а также ордером, который имеется в материалах уголовного дела, ни каких заявлений в ходе допроса ни от подсудимого, ни от адвоката не поступило.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Пузыревского С.В. доказанной, квалифицирует действия Пузыревского С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Пузыревского С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует орудие преступления – нож, а также нанесение удара в область живота, то есть в жизненно важный орган, заключением эксперта, из выводов которого следует, что потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

О наличии квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует установленный в судебном заседании факт применения Пузыревским С.В. ножа.

При назначении наказания Пузыревскому С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Пузыревский С.В. ****, имеет на иждивении ********, ****, *****.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № **** из выводов которого следует, что П. обнаруживает ********* УК РФ ( том 1 л.д.242-243)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пузыревскому С.В. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении ****, оказание помощь потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние ****подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пузыревскому С.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Пузыревского С.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пузыревскому С.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Пузыревскому С.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПУЗЫРЕВСКОГО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пузыревскому С.В. исчислять с 15 ноября 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 июня 2016 года по 15 ноября 2016 года)

Меру пресечения Пузыревскому С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: толстовку, футболку, брюки со следами крови потерпевшей Б; нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району **** города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова