Приговор

Уголовное дело № 1-383/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 сентября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

подсудимого Акулова ***

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение №***, ордер № *** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акулова ****, ***8 года рождения, уроженца **** , **** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулов *** виновен в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Акулов ***.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества - ***без цели сбыта, в целях личного употребления, в неустановлень дознанием время, но не позднее *** года, более точное время дознанием неустановлено, через сеть интернет по средствам закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, около станции метро «***» Московского метрополитена г. Москвы, более точного адреса дознанием неустановленно, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее ***грамма, которое заключению эксперта № ***года, «Вещество массой ***г из пакета, изъятое у гражданина Акулова ***и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - ***», что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Акулов ***находясь, согласно акта ***медицинского освидетельствовая на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ***года, в состоянии опьянения вызванного употреблением*** незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, вплоть до ***минут ***года, когда при проверке документов, по адресу: ***был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра, в период времени с ***года, он Акулов*** добровольно выдал сотруднику полиции из сумки, находящейся при нем, спрессованное вещество растительного происхождения, курительную трубку желтого цвета и изделие в виде пипетки зеленного цвета, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра он (Акулов ***) в присутствии понятых и полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы Понаморева И.А. резко встал, достав из указанной сумки сверток с порошкообразным веществом внутри, который попытался уничтожить путем его проглатывания, силами сотрудников полиции, данная попытка была пресечена, сверток с порошкообразным веществом был у него (Акулова*** ) изъят из сжатого правого кулака руки, также были изъяты из мешочка, принадлежащего Акулову ***трубка черного цвета и спрессованное вещество растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта №*** года: «Вещество массой*** г из пакета, изъятое у гражданина Акулова ***и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - ***. Спресованное вещество растительного происхождения массой ***г, изъятое у гражданина Акулова*** и представленное на экспертизу, является наркотическим средством -***). На поверхностях курительной трубки и изделия, изъятых у гражданина Акулова ***и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства –***, действующего начала наркотических средств получаемых из растений ***, на поверхностях трубки, изъятой у гражданина Акулова*** и представленной на экспертизу , обнаружены следы психотропного вещества-***».

Подсудимый Акулов ***заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Акулов ***обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Акулова*** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Акулова ***относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Акулову*** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Акулов ***ранее не судим ( л.д.118-122), на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д.116-117), ***, на иждивении находится*** .

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении*** .

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также учитывает при назначения наказания заключение комиссии экспертов № ***года согласно которого у Акулова*** признаков расстройства психического состояния, временного психического расстрой слабоумия, интеллектуального недоразвития, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки***. По своему психическому состоянию в настоящее время Акулов*** может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела и давать им правильную оценку, может участвовать в следственных действиях. В применении по отношению к нему принудителы мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Акулов ***не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Акулов*** не страдает. Акулов*** наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается медико-социальной реабилитации по поводу наркомании на основании ст. 72.1 (л.д. 115-117;45- 46).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Акуловым ***деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Акулову ***положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Акулова ***наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акулова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей.

Меру пресечения Акулову*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой ***г., содержащее в своем составе психотропное вещество *** , упакованное в белый бумажный конверт, курительная трубка из металла желтого цвета, упакованная в белый бумажный конверт, изделие состоящее из полимерного материала зеленого цвета с отверстием , выполненным при помощи термического воздействия , в которое вставлена трубка из прозрачного бесцветного стекла, упакованное в белый бумажный конверт, находящиеся на хранение в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова