Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием истца Вогрич В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8912/2016 по иску Вогрич В.Л. к ОАО «Московский фондовый центр» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Вогрич В.Л. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Московский Фондовый Центр» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является клиентом ОАО «Московский фондовый центр», который в 2014 г. внезапно прекратил работу.

На депозитном счете истца были обыкновенные акции ОАО «Русгидро» в количестве 730 000 штук, а также обыкновенные акции ОАО «Газпром» в количестве 3 шт.

При обращении истца в депозитарий, на счетах которого хранятся акции клиентов ОАО «Московский Фондовый Центр», истец узнал, что его акции были списаны со счета без его поручения как владельца акций. Таким образом, акции истца были похищены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Вогрич В.Л. поддержал заявленные требования к ответчику в полном объеме.

Ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Вогрич В.Л. является клиентом ОАО «МФЦ» на основании заявления о присоединении от 15.05.2012 г. к Регламенту ОАО «МФЦ» о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения).

Согласно ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональные участники рынка ценных бумаг – это юридические лица, которые осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3-5, 7 и 8 настоящего Федерального закона.

ОАО «Московский Фондовый Центр» осуществлял свою деятельность на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг №000-01446-210000 от 18 мая 1998 г., а также на основании лицензий:

- на осуществление брокерской деятельности от 17.10.2003 №077-06554-100000,

- на осуществление дилерской деятельности от 17.10.2003 №077-06564-010000,

- на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 07.09.2010 №077-13305-001000.

Приказом Банка России №ОД-3501 от 12 декабря 2014 года вышеуказанные лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, на осуществление дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданных ОАО «Московский Фондовый Центр» были аннулированы.

Так же судом установлено, что 17 мая 2012 года между истцом и ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп» был заключен Депозитарный договор №dd-303.

На основании Регламента ОАО «Московский Фондовый Центр» являлся попечителем счета Вогрич В.Л. в депозитарии и имел доверенность на совершение от имени Клиента сделок с принадлежащими клиенту ценными бумагами.

Как следует из отчета о проведенных операциях по счету Вогрич В.Л. №141218/00011/1 от 18.12.2014 г. ЗАО «Днпозитарий «Ингосдеп» по инициативе ОАО «МФЦ» со счета были списаны ценные бумаги, а именно:

1) обыкновенные акции ОАО «РусГидро» в количестве 730 000,00 штук,

2) обыкновенные акции ОАО «Газпром» в количестве 3 штук.

При этом поручения на списание своих акций истец ОАО «Московский Фондовый Центр» не выдавал, а также деньги за списанные с его счета акции по инициативе от ОАО «Московский Фондовый Центр» не получал.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.3 Закона о рынке ценных бумаг брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» без соответствующего поручения Клиента со счета депо депозитария ЗАО «Ингосдеп», владельцем которого является Вогрич В.Л., и на котором учитывались принадлежащие ему ценные бумаги, были незаконно списаны ценные бумаги в указанном выше количестве.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает стоимость незаконного отчужденных ценных бумаг в размере 495 952,01 руб. (730 000 шт. х 0,6788 руб. + 3 шт. х 142,67 руб.).

Обсуждая требования истца о компенсации ему морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, возможность возложения на виновное в нарушении права истца лицо обязанности компенсировать ему моральный вред, закон связывает столько с такими действиями ответчика, которые нарушают личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Вместе с тем, в данном случае речь идет об имущественном споре, истцом не представлено доводов, какие нематериальные блага или его личные неимущественные права пострадали от действий ответчика, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 8 159,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вогрич В.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» в пользу Вогрич В.Л. в счет возмещения материального ущерба стоимость незаконного отчужденных ценных бумаг в размере 495 952,01 руб.

В удовлетворении требований Вогрич В.Л. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 8 159,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов