Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца адвоката Короп С.С., представителя ответчика Галушкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8488/2016 по иску Дубракова М.Ю. к ЗАО «МАКС» о признании действий незаконными,

установил:

Истец Дубраков М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» с требованием признать действия ЗАО «МАКС» в части отказа произвести страховую выплату по основанию, предусмотренному п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, незаконными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2013 г. он заключил контракт о прохождении военной службы в воинской части *** на период с 15 апреля 2013 г. по 14 апреля 2016 г.

Жизнь и здоровье истца были застрахованы на период службы в страховой компании ЗАО «МАКС» в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

06 июня 2014 г. произошло ДТП, в результате которого истец получил тяжелую травму.

26 февраля 2015 г. истец направил ответчику заявление о наступлении страхового события, а также необходимые документы для получения страхового возмещения.

24 марта 2015 г. ответчик направил истцу письмо, в котором сообщал о необходимости оформить полный комплект документов.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд, решением которого истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, истцом не была предоставлена оформленная надлежащим образом справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья.

Истец получил дубликат справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) и направил ее ответчику, однако, ЗАО «МАКС» снова не устроили представленные истцом документы, а письмом от 12 февраля 2016 г. ответчик сообщил истцу, что материалы на выплату страховой суммы по случаю получения травмы оформлены без достаточных оснований, поскольку страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом действия, признанного в установленном порядке общественно опасным. При этом ответчик ссылается на вступивший в законную силу приговор *** гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года, которым истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, следовательно, по мнению ответчика, страховой случай наступил вследствие совершения истцом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Истец не согласен с указанной позицией ответчика, считает ее надуманной, направленной на нежелание выплачивать истцу страховое возмещение под различными предлогами, поскольку действия истца не являлись умышленными, он не хотел причинить смерть другому человеку, а также не хотел причинить себе увечья, кроме того, он не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Представитель истца адвокат Короп С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Галушкин О.А. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу п.1 ст.18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями), а также статей 1 и 6 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (с изменениями) жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию, которое осуществляется на основании договора обязательного государственного страхования.

Во исполнение вышеуказанных норм действующего законодательства 28 декабря 2013 г. между ЗАО «МАКС» и Министерством обороны РФ был заключен государственный контракт №1091/ОК/2013/ДРГЗ на оказание в 2014 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

15 апреля 2013 г. между истцом Дубраковым М.Ю. и командиром войсковой части *** был заключен контракт о прохождении военной службы на период с 15 апреля 2013 г. по 14 апреля 2016 г.

Таким образом, на период прохождения военной службы в 2014 году Дубраков М.Ю. являлся застрахованным лицом и выгодоприобретателем по вышеуказанному государственному контракту на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, заключенному между Минобороны России и ЗАО «МАКС» 28 декабря 2013 г.

Приговором *** гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 г., вступившим в законную силу после его апелляционного обжалования 12 декабря 2014 г., Дубраков М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации ТС, повлекших по неосторожности смерть человека, а именно в том, что 06 июня 2014 г. около 05 часов 20 минут Дубраков М.Ю., управляя автомобилем «***», г.р.з.***, на 24 км автодороги Белгород-Грайворон, в нарушение п.п.2.7, 10.1, 1.3 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, не выбрав безопасную скорость движения ТС, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «***», г.р.з.***, которым управлял ФИО, в результате последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, а сам Дубраков М.Ю. также получил телесные повреждения, которые были квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжелые.

24 февраля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

12 февраля 2016 года после получения всех необходимых документов ЗАО «МАКС» сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения на основании п.1 ст.10 Федерального закона №52-ФЗ, поскольку травма истца была получена вследствие совершения им общественно опасного деяния, признанного таковым в установленном судом порядке.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ страховой компании ЗАО «МАКС» в выплате истцу страхового возмещения по факту получения истцом увечья в ДТП 06 июня 2014 г. на основании п.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» является законным и обоснованным, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что спорный страховой случай наступил вследствие совершения Дубраковым М.Ю. общественно опасного деяния, а именно преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Доводы стороны истца о том, что действия Дубракова М.Ю., в результате которых он получил травму, являлись неумышленными, суд признает несостоятельным и, связанными с неправильным толкованием закона, поскольку общественно опасными однозначно являются деяния, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность, тогда как умысел лица влияет только на форму его вины, в связи с чем, в данном случае, действия Дубракова М.Ю. являлись определенно общественно опасными, поскольку за их совершение он был привлечен к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования Дубракова М.Ю. о признании действий ЗАО «МАКС» в части отказа произвести страховую выплату по основанию, предусмотренному п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов