Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8965/2016 по иску фио фио к Наименование организации об обязаниии произвести ремонт, возмещении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио А.А. обратился с исковым заявлением к Наименование организации с требованием об обязании произвести ремонт транспортного средства, возмещении денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате происшествия, произошедшего дата, автомобилю марка автомобиля, г.р.н. А382НУ777, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены повреждения.

Истец обратился в Наименование организации, где автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования. После обращения в страховую компанию, истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Считая данную позицию необоснованной, истец обратился с настоящим иском в суд, и просил обязать Наименование организации направить автомобиль на ремонт к официальному дилеру, взыскать со Наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Истец фио А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцу отказано в выплате страхового возмещения по тому основанию, что им не представлено доказательств наступления страхового случая.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размере убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае, согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В судебном заседании установлено, что между Наименование организации и истцом заключен договор добровольного страхования № AI65166543 в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. А382НУ777. Договор заключен на срок с дата по дата Страховая сумма по договору составила сумма.

Сторонами при заключении Договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств от дата являются неотъемлемой частью Договора страхования.

В соответствии со ст. 68 Правил страхования, возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры.

дата, в период действия договора, истец обнаружил на автомобиле повреждения, о чем незамедлительно известил страховую компанию. В этот же день автомобиль был представлен страховщику на осмотр.

Наименование организации отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.1 ст. 59 и п.3 ст. 60 Правил страхования, согласно которым, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившимся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события, а также предоставить Страховщику справку, выданную уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в результате которого, имуществу истца был причинен ущерб.

При этом суд учитывает, что страхователь не сообщал ложных фактов в заявлении, а лишь указал на обнаружение на своем автомобиле ряда повреждений, которые были получены в результате происшествия, что подтверждается заявлением истца в страховую компанию.

Кроме того, основания для освобождения страховщика от выплаты предусмотрены ст. ст. 961, 963-964 ГК РФ, из анализа которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Кроме того, правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Таким образом, учитывая, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ни нормами ГК РФ, ни иным законом, ни правилами страхования не предусмотрено, следовательно, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в части, и обязать Наименование организации выдать истцу направление на ремонт повреждений, причиненных автомобилю марка автомобиля, г.р.н. А382НУ777.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании направить автомобиль для ремонта в официальному дилеру, поскольку данные требований не основаны на нормах действующего законодательства и Правилах страхования, на условиях которого была заключен Договор страхования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от дата, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, поскольку таковые расходы подтверждены документально.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Наименование организации также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Сороки фио к Наименование организации об обязании произвести ремонт, возмещении денежных средств, удовлетворить.

Обязать Наименование организации направить на ремонт принадлежащий Сороке фио на праве собственности автомобиль марка автомобиля, госномер. А382НУ777.

Взыскать с Наименование организации в пользу Сороки фио компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со Наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: