Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Пазухина Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 октября 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Летноград» на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 04 сентября 2015 года, которым ООО «Летноград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы ООО «Летноград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе ООО «Летноград» просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, а также указав на то, что оно вынесено с нарушением правил территориальной подсудности.

В судебное заседание представитель ООО «Летноград» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителей ООО «Летноград» не поступало, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Летноград».

Судья, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 04 августа 2015 года Управлением Росреестра по городу Москве в ходе проведения проверки установлено, что ООО «Летноград» не выполнило в установленный срок до 16 июля 2015 года предписание об установлении нарушений земельного законодательства № 84 от 16 января 2015 года вынесенное Управлением Росреестра по Москве, осуществляющим государственный земельный надзор, а именно: продолжает использовать земельный участок с кадастровым номером № ****, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: город Москва, улица Летниковская, вл. ***, строение ***; вл. ***, строение *** под размещение части помещений, принадлежащих на праве собственности ООО «Летноград», в здании с адресным ориентиром: город Москва, улица Летниковская, дом ***, строение ***, без оформленных в установленном законом порядке документов на землю, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Летноград» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Виновность ООО «Летноград» подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2015 года; копией предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 16 января 2015 года, вынесенное Управлением Росреестра по Москве, осуществляющим государственный земельный надзор, в отношении ООО «Летноград» со сроком исполнения до 16 июля 2015 года; копией распоряжения от 27 июля 2015 года; копией акта проверки соблюдения земельного законодательства от 04 августа 2015 года в отношении ООО «Летноград».

Согласно ч.2 ст. 2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что ООО «Летноград» были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ООО «Летноград» имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого оно признано виновным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Довод представителя ООО «Летноград» о том, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением правил территориальной подсудности, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из смысла закона местом совершения административного правонарушения является если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, юридический адрес ООО «Летноград» является город Москва, улица Летниковская, дом 10, строение 2, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Летноград» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Летноград» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ПАО АКБ «Инвестторгбанк» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 04 сентября 2015 года, которым ООО «Летноград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Чепрасова