Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-8226/2016 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья Рубцова Н.В.

Дело № 33-34787

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе истца Лугачева А.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года, которым постановлено:

Принять отказ Лугачева Алексея Николаевича от иска к ФСИН России о признании незаконным, необоснованным и нарушающим права отказ в принятии на лечение, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

установила:

Лугачев А.Н. обратился в суд с иском к ФСИН России о признании незаконным, необоснованным и нарушающим права отказ в принятии на лечение, взыскании компенсации морального вреда.

Истцом заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика А.С. Канчалаба не возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Лугачев А.Н., ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел указанный отказ от иска, не разъяснив ему последствий указанного отказа, тогда как истца вынудили написать такое заявление.

Выслушав представителя ответчика ФСИН России по доверенности Канчалабу А.С., возражавшего против отмены определения суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Лугачева А.Н., который отбывает наказание в ФКУ ИК-56, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

ГПК РФ предусматривает, что отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу.

В соответствии со ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу подлежит отмене, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ГПК РФ, Лугачеву А.Н. были разъяснены.

Кроме того, из заявления Лгачева А.Н. об отказе от иска (л.д. 25) со всей очевидностью не следует его волеизъявление об отказе от иска. Как усматривается из указанного заявления, Лугачев А.Н. просил суд приостановить рассмотрение его заявления в суде и заявил о его отзыве. То обстоятельство, что суд принял указанное заявление в качестве отказа от иска, коллегия считает сделано преждевременно, без разъяснения истцу положений ст. 221 ГПК РФ, а также не убедившись, что истцу надлежащим образом разъяснены и понятны положения ст. 220 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами.

Руководствуясь -334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи