Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Оленева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8500/2016 по иску Гильмиярова Ф.Г. к АО СК «Альянс» об исключении суммы дохода из налогооблагаемой базы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гильмияров Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Альянс» с требованием обязать ответчика исключить сумму в размере 35 150,00 руб. из налогооблагаемого дохода истца, направить справку по форме 2-НДФЛ о доходе истца за 2015 год в Межрайонную ИФНС России №31 по Республике Башкортостан, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 56,24 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Уфы от 21 октября 2014 г. в пользу истца с ответчика была взыскана неустойка в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 10 150,00 руб., компенсация морального вреда в размере 300,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Ответчиком в адрес налогового органа по месту жительства истца была направлена справка по форме 2-НДФЛ, в которой была указана сумма дохода в размере 35 150,00 руб.

Истец, считая данные действия ответчика неправомерными, обратился в суд.

Истец Гильмияров Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» Оленев Р.В. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва.

3-е лицо Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, о переносе рассмотрения дела не просило.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя 3-го лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.226 НК РФ исчисление налоговыми агентами сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Уфы от 21 октября 2014 г. в пользу истца с ответчика была взыскана неустойка в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 10 150,00 руб., компенсация морального вреда в размере 300,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Денежные средства по указанному решению были перечислены ответчиком истцу в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

АО СК «Альянс» направило в адрес истца справку формы 2-НДФЛ за 2015 год, в которой указано, что в результате исполнения указанного решения истец получил доход в размере 35 150,00 руб.

Вместе с тем, в силу п.61 ст.7 Налогового кодекса РФ доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 г., производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма дохода в размере 5 000,00 руб., возмещенная истцу в качестве расходов на представителя, налогообложению не подлежит, в связи с чем требование истца исключить доход истца в размере 5 000,00 руб. из налогооблагаемого и направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ о доходе истца за 2015 год в Межрайонную ИФНС России №31 по Республике Башкортостан является законным и подлежит удовлетворению.

Требование истца об исключении из суммы налогооблагаемого дохода 30 150 руб. (неустойка и штраф) является незаконным и удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям.

Требование истца о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что со стороны ответчика имели место действия, нарушившие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 56,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гильмиярова Ф.Г. удовлетворить частично.

Обязать АО СК «Альянс» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год от 23 февраля 2016 г., доход в размере 5 000,00 руб., и не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда направить в адрес Гильмиярова Ф.Г., а также в адрес Межрайонную ИФНС России №31 по Республике Башкортостан уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год о наличии у Гильмиярова Ф.Г. полученного от АО СК «Альянс» налогооблагаемого дохода за 2015-й год в размере 30 150,00 руб.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Гильмиярова Ф.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 56,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований Гильмиярова Ф.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов