Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., а также с участием истца Порываева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8811/2016 по иску Порываева В.Н. к ООО СК «Наша гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Порываев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Наша гарантия», требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 467 098,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 28 750,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки «***», г.р.з.№, получил повреждения.

На момент события автомобиль истца был застрахован по договору комплексного страхования ТС (КАСКО) в ООО СК «Наша гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик оценил ущерб, обещал выплатить страховое возмещение, однако, свои обязательства по договору не исполнил, на претензии не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Наша гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истцу Порываеву В.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль «***», г.р.з.№.

Указанный автомобиль застрахован в ООО СК «Наша гарантия» по полису КАСКО №311/16/040083/770 по риску «Ущерб+Хищение» на сумму 500 000,00 руб. на период с 27 апреля 2016 г. по 26 апреля 2017 г.

27 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «***», г.р.з.№, получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, рассмотрев которые ответчик направил истцу письмо от 19 июля 2016 года, в котором указал, что по заключению специалистов ООО «Компакт эксперт» в результате спорного ДТП автомобиль истца претерпел конструктивную гибель, так как стоимость его ремонта превышает 65 % стоимости автомобиля (467 098,60 руб.), при этом стоимость годных остатков автомобиля составляет 108 092,00 руб., что в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось. При этом страховая компания предложила выплатить истцу страховое возмещение в размере 377 723,00 руб. после предоставления банковских реквизитов.

Однако, как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по выплате страхового возмещения ответчик не исполнил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 391 908,00 руб. (500 000 – 108 092).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ООО СК «Наша гарантия» компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В соответствии с п. 45 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.46 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком ООО СК «Наша гарантия», поскольку в досудебном порядке ответчик уклонился от добровольного исполнения законных требований истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 1 000,00 руб.

Также с ООО СК «Наша гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 196 454,00 руб. ((391 908 руб. (страховое возмещение) + 1 000,00 руб. (моральный вред) /2).

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить сумму штрафа до 30 000,00 руб.

На основании ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности в размере 10 000,00 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 7 419,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Порываева В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Наша гарантия» в пользу Порываева В.Н. страховое возмещение в размере 391 908,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 432 908,00 руб.

Взыскать с ООО СК «Наша гарантия» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7 419,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов