Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Кузнецовой О.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Сомовой А.Е., представителей ответчика по доверенностям Крюкова Д.Н., Январевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7827/2016 по иску Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «Московский туристический флот» о запрете использовать для стоянки стоечного судна участок акватории реки Москвы, возложении обязанности освободить от стоечного судна участок акватории реки Москвы,

установил:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился с иском к ОАО «Московский туристический флот» о запрете использовать для стоянки стоечного судна «Валерий Брюсов», идентификационный номер ***, водный объект – участок акватории реки Москвы по адресу: г.Москва, Крымская наб., д.10, обязать ответчика освободить от стоечного судна указанный участок акватории реки Москвы и обязать ответчика получить свидетельство об управлении безопасностью и документ о соответствии.

Истец указал, что ОАО «Московский туристический флот» является судовладельцем судна «Валерий Брюсов», которое является плавучей гостиницей, расположено на траверзе Крымской набережной, д.10. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований Водного кодекса Российской Федерации у ОАО «Московский туристический флот» отсутствует договор водопользования, в нарушение статьи 34.1 КВВТ РФ отсутствует свидетельство об управлении безопасностью, а также документ о соответствии, выданный Российским Речным Регистром. Выявленные нарушения ставят под угрозу обеспечение безопасности плавания по внутренним водным путям, могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций и иным негативным последствиям.

Определением суда от 28 октября 2016 года принят отказ истца от иска в части требования об обязании ОАО «Московский туристический флот» получить свидетельство об управлении безопасностью и документ о соответствии, производство по делу прекращено в этой части.

Представитель истца по доверенности Сомова А.Е. требования о запрете использовать для стоянки стоечного судна «Валерий Брюсов», идентификационный номер ***, водный объект – участок акватории реки Москвы по адресу: г.Москва, Крымская наб., д.10, обязать ответчика освободить от стоечного судна указанный участок акватории реки Москвы в судебном заседании поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Крюков Д.Н. с заявленными требованиями не согласился, поддержал ранее представленные возражения на иск (л.д.74-78).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ЗАО «КРЦ ИНФЛОТЕЛЬ» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, представителя в суд не направило, мнения по иску не представило.

С учетом мнения представителя истца, представителей ответчика, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «КРЦ ИНФЛОТЕЛЬ».

Заслушав представителя истца по доверенности Сомову А.Е., представителей ответчика по доверенностям Крюкова Д.Н., Январеву С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела – Свидетельством о праве собственности на судно ***, выданным *** года Центральным управлением государственного речного надзора, ОАО «Московский туристический флот» принадлежит на праве собственности стоечное судно «Валерий Брюсов» (л.д.8, 43).

В ходе проведенной Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте проверкой законности размещения в акватории реки Москвы судна «Валерий Брюсов», установлено, что на траверзе Крымской набережной, дом 10, расположено стоечное судно, плавучая гостиница «Валерий Брюсов», идентификационный номер ***, в нарушение требований закона часть акватории реки Москвы используется в отсутствие предусмотренного Водным кодексом Российской Федерации договора водопользования, в связи с чем за нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу вынесено 19 июля 2016 года постановление ***о назначении ОАО «Московский туристический флот» административного наказания в виде штрафа в размере *** руб. (л.д. 64-68).

Постановлением Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 19 июля 2016 года № *** за нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рублей привлечен генеральный директор ОАО «Московский туристический флот» М*** О.Г. (л.д. 69-73).

Согласно письма заместителя руководителя Московско-Окского БВУ – начальника отдела водных ресурсов по г.Москве Е.Н.Ф*** от *** года № **, по состоянию на 20 мая 2016 года в государственном водном реестре право пользования частью акватории реки Москвы на траверзе Крымской набережной, дом 10, в государственном водном реестре не зарегистрировано (л.д.7).

В ходе судебного разбирательства представители ответчика не оспаривали, что договор водопользования на участок акватории реки Москвы не заключался, ссылаясь на то, что судно «Валерий Брюсов» пригодно к плаванию, что подтверждается всеми необходимыми классификационными документам.

В силу Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

В соответствии со Водного кодекса Российской Федерации водные объекты, в том числе, акватория реки Москва, находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно Водного кодекса Российской Федерации, водное законодательство основывается на принципе платности использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации

В соответствии с Водного кодекса Российской Федерации на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено и , водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для: 1) забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов; 2) использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей; 3) использования водных объектов без забора (изъятия) водных ресурсов для целей производства электрической энергии.

Согласно не требуется заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для судоходства (в том числе морского судоходства), плавания маломерных судов.

Суд полагает, что ответчик использует акваторию реки Москвы для стоянки стоечного суда «Валерию Брюсов» без заключения договора водопользования в нарушение положений пункта 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации.

То, что данное судно является стоечным, не используется для судоходства, подтверждается свидетельством о праве собственности на судно, в котором также указано назначение судна – плавучая гостиница, Свидетельством о годности судна к плаванию, в котором также указано тип судна – стоечное судно, назначение – деловой центр (л.д. 9-15), Актом классификационного освидетельствования судна (л.д.16-17), Свидетельством о классификации (л.д.18, 91), Судовым свидетельством об управлении безопасностью № *** (л.д.53, 86), Свидетельством о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна (л.д.88-90), Свидетельством о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации (л.д.93), Судовым санитарным свидетельством на право плавания № *** (л.д.94).

Из указанных документов следует, что назначение судна – плавучая гостиница, деловой центр, что свидетельствует о неиспользовании судна для судоходства. Заключенный с ЗАО «КРЦ ИНФЛОТЕЛЬ» 23 марта 2015 года Договор аренды судовых помещений с экипажем также свидетельствует о том, что стоечное судно «Валерий Брюсов» не используется для судоходства. Согласно данному Договору, а также Акту приема-передачи судовых помещений с экипажем от *** года, судовые помещения на нулевой, первой (Главной), второй (Шлюпочной), третьей (Солнечной) палубах переданы в аренду для организации торговых площадей и предприятий общественного питания (л.д.37-40, 41-42).

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что стоечное судно «Валерий Брюсов» может эксплуатироваться, в том числе и для судоходства, однако они не опровергают доводов истца о то, что судно для судоходства не используется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик использует водный объект – акваторию реки Москвы в нарушение установленного порядка без заключения договора водопользования, что нарушает исключительное право собственника по пользованию и распоряжению этим участком, право других граждан на свободное использование данного объекта.

Таким образом, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ОАО «Московский туристический флот» использовать для стоянки стоечного судна «Валерий Брюсов», идентификационный номер ***, водный объект – участок акватории реки Москвы по адресу: г.Москва, Крымская набережная, дом 10.

Обязать ОАО «Московский туристический флот» освободить от стоечного судна «Валерий Брюсов», идентификационный номер ***, водный объект – участок акватории реки Москвы по адресу: г.Москва, Крымская набережная, дом 10.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционной представление в Московски1 городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко