Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Шинкаренко Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8711/2016 по иску Абраменко А.О. к ООО «ЖК-Эксплуатация» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Абраменко А.О. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЖК-Эксплуатация» о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб. в счет потраченных усилий и времени по организации временной схемы электроснабжения, а также понесенных стресса и неудобств, с этим связанных.

В обоснование заявленных требований истце указал, что ответчик неоднократно пытался отключить подачу электроэнергии к квартире истца якобы за долги. В июне 2016 г. исчез силовой кабель и автоматический выключатель из электрощитка, расположенного на лестничной площадке.

Электроснабжение квартиры было восстановлено после обращения истца в суд, однако, истцу был причинен моральный вред.

Истец Абраменко А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шинкаренко Э.Н. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать в полном объеме по доводам, извоженным в письменном отзыве на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06 февраля 2007 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцу как собственнику квартиры №*** по адресу: ***, ответчиком было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по коммунальным платежам в размере 76 919,72 руб., в котором также содержалось предупреждение, что в случае неуплаты ООО «ЖК-Эксплуатация» будет вынуждено ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии.

21 января 2016 г. истцу было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по коммунальным платежам в размере 107 713,58 руб., в котором также содержалось предупреждение, что в случае неуплаты ООО «ЖК-Эксплуатация» проведет ограничение электрической энергии квартиры истца на границах ответственности управляющей организации, а восстановление постоянной схемы электроснабжения будет произведено только после погашения задолженности в полном объеме.

Как следует из искового заявления и подтверждено представителем ответчика, истец не произвел оплату задолженности, в связи с чем электроснабжение квартиры истца было отключено.

После оплаты истцом задолженности ответчиком было произведено восстановление электроснабжения квартиры, что подтверждается копией акта приемки выполненных работ от 20 октября 2016 г. и истцом не оспаривалось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Также судом не установлены факты, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Абраменко А.О. к ООО «ЖК-Эксплуатация» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов