Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8722/2015 по иску АО СГ «МСК» к Маркелову ****, ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчика Маркелову А.Е. и ЗАО «МАКС», указав следящее: 25.03.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г.р.з. **** под управлением Дынькова В.В., автомобиля Хендай, г.р.з. **** под управлением Баскова Д.А., автомобиля Киа, г.р.з. **** под управлением Осиной К.И., автомобиля БМВ, г.р.з. **** под управлением Маркелова А.Е.

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Маркелов А.Е., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль Форд, г.р.з. **** был застрахован истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 326 465 руб. 24 коп.

Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 300 390 руб. 19 коп.

Риск гражданской ответственности Маркелова А.Е. был застрахован в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в страховую компанию, была произведена выплата в размере 4 184 руб.

В связи с указанными истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ЗАО «МАКС», Маркелова А.Е. 296 206 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

При этом со стороны ЗАО «МАКС» представлены возражения относительно исковых требований. Указано, что ЗАО «МАКС» полностью выплатило лимит ответственности в размере 160 000 руб. по полису ОСАГО, в связи с чем нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 25.03.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г.р.з. **** под управлением Дынькова В.В., автомобиля Хендай, г.р.з. **** под управлением Баскова Д.А., автомобиля Киа, г.р.з. **** под управлением Осиной К.И., автомобиля БМВ, г.р.з. ****под управлением Маркелова А.Е.

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Маркелов А.Е., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль Форд, г.р.з. **** был застрахован истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 326 465 руб. 24 коп.

Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 300 390 руб. 19 коп.

Риск гражданской ответственности Маркелова А.Е. был застрахован в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в страховую компанию, была произведена выплата в размере 4 184 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

ЗАО «МАКС» представлены документы о выплатах в размере 120 000 руб., 4 184 руб. и 35 816 руб. в рамках полиса ОСАГО виновника ДТП, то есть всего выплачено 160 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд в удовлетворении требований к ЗАО «МАКС» отказывает в полном объеме.

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика Маркелова А.Е. в счет возмещения ущерба 296 206 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с Маркелова А.Е. – 6 162 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркелова **** в пользу Акционерного общества «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба 296 206 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 162 руб. 06 коп.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховая группа «МСК» к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина