Приговор

№ 1-374/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Кавешникова,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО

защитника - адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. ***, фактически проживающего по адресу: *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО имея умысел на незаконные хранение психотропных веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14 июля 2016 года вплоть до 19 часов 00 минут незаконно без цели сбыта хранил при себе два свертка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, которые запаяны в горловине, с находящимся в нем веществом светло-коричневого цвета в виде комков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 851 от 14.07.2016 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 893 от 26.07.2016 г., является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массами *** грамма и ***грамма, общей массой 9,84 грамма, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), с последующими изменениями и дополнениями, является крупным размером, когда по адресу: Московская область, город Домодедово, Привокзальная площадь, дом 2, у входа в турникетный зал ФИО был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва – Павелецкая и в 20 часов 20 минут 14 июля 2016 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут 14 июля 2016 года в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты указанные два свертка с психотропным веществом.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, согласившись с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из предъявленного органами следствия ФИО обвинения квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения психотропные вещества в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку не установлен нижний предел временных рамок совершения преступления, в связи с чем, не представляется возможным определить срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО относится к категории тяжких преступлений, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельство смягчающее наказание, данные о личности ФИО , его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / л.д. 130, 131, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 133, 136, 139 /, характеризуется положительно / л.д. 150, 151 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1323-2 от 04.08.2016 г., ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает пагубное употребление стимуляторов (F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования, об употреблении амфетамина без четко сформированной психофизической зависимости. В период инкриминируемого деяния ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО каким-либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. По своему психическому состоянию ФИО может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркотической зависимости в настоящее время у ФИО не обнаружено, в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

/ л.д. 112-114 /

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два пакета из прозрачного материала с застежкой типа «зип-лок» каждый и вещества светло-коричневого цвета в виде комков массами *** гр. и *** гр., содержащими амфетамин, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников