Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Лихачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9288/2016 по иску Лихачевой Н.А. к ОАО «Московский фондовый центр» о возврате акций и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Лихачева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Московский Фондовый Центр», требуя обязать ответчика вернуть незаконно отчужденные ценные акции или денежные средства в размере, эквивалентном стоимости подлежащих возврату ценных бумаг.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2002 года она являлась клиентом компании ОАО «Московский Фондовый Центр» на основании договора о комплексном обслуживании №3959.

С ноября 2014 года истец не смогла получить доступ к сайту ОАО «МФЦ», в связи с чем была лишена возможности продавать и покупать акции.

Согласно отчетам, полученным в ЗАО Депозитарий «Ингосдеп», со счета истца были списаны следующие ценные бумаги:

- 61927 обыкновенных акций ОАО «Э.ОН Россия»,

- 24825 обыкновенных акций ОАО «Энел Россия»,

- 2304582 обыкновенные акции ОАО «ТГК-1»,

- 20157 обыкновенных акций ОАО «Волжская ТГК»,

- 609135 обыкновенных акций ОАО «ФСК ЕЭС»,

- 208147 обыкновенных акций ОАО «РусГидро»,

- 49071 обыкновенных акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»,

- 60277 обыкновенных акций ОАО «Российские сети».

В результате действий ОАО «Московский Фондовый Центр» акции истца были похищены, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истец Лихачева Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.01.2002 г. между истцом и ответчиком ОАО «Московский Фондовый Центр» был заключен Договор на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг №3959.

Предметом Договора является обязательство Фондового центра в соответствии с Регламентом обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг за вознаграждение совершать все разрешенные законом сделки с ценными бумагами и иными финансовыми инструментами, представлять Клиента при совершении сделок с ценными бумагами в интересах Клиента, заключать от имени Клиента депозитарные и иные договоры и подписывать в этих целях необходимые документы, формировать и передавать на исполнение документы, необходимые для открытия счетов депо Клиенту, составлять, подписывать и представлять от имени Клиента документы, являющиеся основанием для внесения записи по лицевым счетам и счетам депо Клиента, в том числе распоряжения, поручения, анкеты и заявления, выступать, при назначении попечителем счета депо, в качестве попечителя счета депо в отношении счетов депо, открываемых при содействии Клиенту для исполнения Договора, осуществлять информационное и информационно-техническое обслуживание Клиента на рынке ценных бумаг, осуществлять иные действия и подписывать иные документы, необходимые для исполнения Договора.

При этом Фондовый центр обязан оказывать Клиенту услуги, указанные в п.1 Договора, на основании Поручений Клиента, предоставлять Клиенту Отчет, а также иную отчетную документацию по форме, в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации и Регламентом, возвратить клиенту по требованию, а также в случае расторжения Договора, денежные средства в порядке и сроки, установленные Регламентом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональные участники рынка ценных бумаг – это юридические лица, которые осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3-5, 7 и 8 настоящего Федерального закона.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-3501 от 12 декабря 2014 г. были аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ОАО «Московский Фондовый Центр.

То есть ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» имел право на осуществление профессиональной брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, депозитарной деятельности и деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем спорные правоотношения сторон регулируется вышеуказанным Законом.

21 февраля 2012 года в связи с заключением между истцом и ОАО «МФЦ» Договора присоединения №3959 и присоединения истца к Регламенту ОАО «МФЦ» договор на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг от 09.01.2002 года №3959 был расторгнут.

В соответствии с отчетом по операциям О-0015 по счету депо 2009 Лихачевой Н.А. за период с 14.05.2009 г. по 13.02.2013 г., выданным депозитарием ООО «ИК ВЕЛЕС Капитал», сведениям об остатках ценных бумаг на счете депо №В00000279 владельца Лихачевой Н.А., протокола допроса потерпевшего от 06 апреля 2015 г., со счета Лихачевой Н.А. были списаны ценные бумаги, а именно: 61927 обыкновенных акций ОАО «Э.ОН Россия», 24825 обыкновенных акций ОАО «Энел Россия», 2304582 обыкновенные акции ОАО «ТГК-1», 20157 обыкновенных акций ОАО «Волжская ТГК», 609135 обыкновенных акций ОАО «ФСК ЕЭС», 208147 обыкновенных акций ОАО «РусГидро», 49071 обыкновенных акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», 60277 обыкновенных акций ОАО «Российские сети».

При этом поручения на списание своих акций Лихачева Н.А. ОАО «Московский Фондовый Центр» не выдавала, а также деньги за списанные с ее счета акции по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» не получала.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.3 Закона о рынке ценных бумаг брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» без соответствующего поручения Клиента Лихачевой Н.А. со счета депо Депонента Лихачевой Н.А., на котором учитывались принадлежащие ей ценные бумаги, были незаконно списаны ценные бумаги в указанном выше количестве.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате ей ценных бумаг, незаконно списанных с ее счета ответчиком, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 9 890,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лихачевой Н.А. удовлетворить.

Обязать ОАО «Московский фондовый центр» вернуть Лихачевой Н.А. незаконно отчужденные ценные бумаги:

- 61927 обыкновенных акций ОАО «Э.ОН Россия»,

- 24825 обыкновенных акций ОАО «Энел Россия»,

- 2304582 обыкновенные акции ОАО «ТГК-1»,

- 20157 обыкновенных акций ОАО «Волжская ТГК»,

- 609135 обыкновенных акций ОАО «ФСК ЕЭС»,

- 208147 обыкновенных акций ОАО «РусГидро»,

- 49071 обыкновенных акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»,

- 60277 обыкновенных акций ОАО «Российские сети».

В случае отсутствия на счетах должника ОАО «Московский фондовый центр» соответствующих ценных бумаг либо их отсутствия в достаточном для исполнения решения суда количестве, обратить взыскание на иное имущество ОАО «Московский фондовый центр», включая другие ценные бумаги и денежные средства, находящиеся на счетах должника, с целью последующей реализации такого имущества и зачисления на счет Лихачевой Н.А. денежных средств в размере, эквивалентном стоимости подлежащих возврату Лихачевой Н.А. вышеуказанных ценных бумаг, определенной на день фактического исполнения решения суда на основании котировок Московской межбанковской валютной биржи.

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 9 890,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов