Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело №33-13152/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата о возвращении искового заявления наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма за оказанные наименование организации услуги по Договору управления, в том числе коммунальные услуги, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит наименование организации по доводам частной жалобы, полагая данное определение незаконным.

Материал рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменять установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого, стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности спора). В связи с чем суд пришел к выводу о том, что установленная сторонами договора управления подсудность споров по месту нахождения объекта недвижимости или по месту нахождения Управляющего ущемляет права ответчика - физического лица, как потребителя услуг управляющей компании.

С такими выводами судьи коллегия согласиться не может.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью настоящего иска, суд первой инстанции не принял во внимание, что общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме 7 по адрес, был утвержден Договор управления № 01-УК,жкх от дата, п. 7.7 которого предусмотрено условие о том, что все споры между сторонами Договора подлежат разрешению в суде по месту нахождения объекта недвижимости, а именно: дома 7 по адрес или по месту нахождения Управляющей организации наименование организации: адрес, которые относятся к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, в связи с чем истец воспользовался своим законным правом на предъявление иска в суд в соответствии с условиями Договора.

Судебная коллегия также исходит из того, что указанная договоренность о рассмотрении споров, соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора, при этом соглашение о договорной подсудности, включенное в п. 7.7 договора управления, ответчиками не оспорено, недействительным не признано, является действующим, такое соглашение между сторонами достигнуто до обращения истца с иском в суд, оно обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем истец вправе подать иск в суд согласно договорной подсудности.

В материалах, представленных с исковым заявлением, отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что включенное сторонами в договор условие об изменении территориальной подсудности споров каким-либо образом ущемляет права ответчика, как потребителя услуг управляющей компании, данное условие договора ответчиком до настоящего времени не оспорено.

Учитывая изложенное, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: