Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца Тихонова Р.А., представителя ответчика ООО «Влад-Зонда» - Семенова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8151/2016 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ООО «Влад-Зонда», Морозову А.Г., ООО «Деликатес ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Влад-Зонда», Морозову А.Г., ООО «Деликатес ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28 апреля 2014 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (Банк) и ООО «Влад-Зонда» (Заемщик) был заключен кредитный договор №14/КК-М 54, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО «Влад-Зонда» денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. на срок до 27 апреля 2016 г. под 19% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив указанные средства заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору 28 апреля 2014 г. между истцом и Морозовым А.Г. был заключен договор поручительства №14/П-М 54, в соответствии с условиями которого Морозов А.Г. взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №14/КК-М 54 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору 09 октября 2014 г. между истцом и ООО «Деликатес ДВ» был заключен договор поручительства №14/П2-М 54, в соответствии с условиями которого ООО «Деликатес ДВ» взяло на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №14/КК-М 54 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору между истцом и заемщиком ООО «Влад-Зонда» был заключен договор о залоге движимого имущества №14/ЗИ-М 54 от 28 апреля 2014 г., в соответствии с условиями которого Заемщик передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности ТС – автобус марки «***», 1999 г.в., г.р.з.№, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 217 500,00 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору между истцом и ООО «Деликатес ДВ» был заключен договор о залоге движимого имущества №14/ЗИ2-М 54 от 09 октября 2014 г., в соответствии с условиями которого ООО «Деликатес ДВ» передало принадлежащее ему на праве собственности имущество: 1) полуприцеп *** тентовый, 2005 г.в., VIN №, цвет синий, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 285 000,00 руб., 2) грузовой тягач седельный 67953, 2012 г.в., VIN №, цвет синий, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 1 250 000,00 руб.

Ссылаясь на то, что с июня 2015 г. заемщик перестал исполнять надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 12 октября 2015 г. у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 500 391,42 руб., истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Влад-Зонда», Морозова А.Г., ООО «Деликатес ДВ» задолженность по кредитному договору №14/КК-М 54 от 28 апреля 2014 г. в размере 500 391,42 руб., обратить взыскание на предмет залога: автобус «***», 1999 г.в., VIN №, номер двигателя №, цвет кузова синий, г.р.з.№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 217 500,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: полуприцеп *** тентовый, 2005 г.в., VIN №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 285 000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: грузовой тягач седельный 67953, 2012 г.в., VIN №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 250 000,00 руб.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Тихонов Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Влад-Зонда» – Семенов В.А. в судебном заседании в удовлетворении требований истца просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, в том числе указав, что спорный кредитный договор подписан Морозовым А.Г., который впоследствии был признан арбитражным судом нелегитимным директором, в связи с чем ООО «Влад-Зонда» не должно нести ответственность по обязательствам, которые наложены на него Морозовым А.Г.

Ответчик Морозов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Ответчик ООО «Деликатес-ДВ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Морозова А.Г., ООО «Деликатес-ДВ».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Влад-Зонда», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2014 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (Банк) и ООО «Влад-Зонда» (Заемщик) был заключен кредитный договор №14/КК-М 54, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО «Влад-Зонда» денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. на срок до 27 апреля 2016 г. под 19% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (л.д.9-15).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 28 апреля 2014 г. между истцом и Морозовым А.Г. был заключен договор поручительства №14/П-М 54, в соответствии с условиями которого Морозов А.Г. взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №14/КК-М 54 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке (л.д.22-25).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 09 октября 2014 г. между истцом и ООО «Деликатес ДВ» был заключен договор поручительства №14/П2-М 54, в соответствии с условиями которого ООО «Деликатес ДВ» взяло на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №14/КК-М 54 в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке (л.д.26-30).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге движимого имущества №14/ЗИ-М 54 от 28 апреля 2014 г. в редакции дополнительного соглашения №2 от 05 ноября 2014 года, в соответствии с условиями которого ООО «Влад-Зонда» передало принадлежащее ему на праве собственности ТС – автобус марки «***», 1999 г.в., VIN №, номер двигателя №, цвет кузова синий, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 217 500,00 руб. (л.д.35-49).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между истцом и ООО «Деликатес ДВ» был заключен договор о залоге движимого имущества №14/ЗИ2-М 54 от 09 октября 2014 г., в соответствии с условиями которого ООО «Деликатес ДВ» передало принадлежащее ему на праве собственности имущество: 1) полуприцеп *** тентованный, 2005 г.в., VIN №, цвет синий, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 285 000,00 руб., 2) грузовой тягач седельный 67953, 2012 г.в., VIN №, цвет синий, согласовав стоимость заложенного имущества в размере 1 250 000,00 руб. (л.д.50-57).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив указанные средства заемщику (л.д.92), однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 12 октября 2015 г. у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 500 391,42 руб. (л.д.86-87).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между истцом и Заемщиком Кредитного договора, не оспорен ответчиками, в связи с чем суд признает его верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика ООО «Влад-Зонда» о том, что спорный кредитный договор был заключен неуполномоченным лицом, суд признает несостоятельными, поскольку ответчик ООО «Влад-Зонда» не отрицал факт получения Обществом кредитных денежных средств, а также не оспорил в установленном порядке действительность кредитного договора.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения неисполненных обязательств по Кредитному договору также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 14 208,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Влад-Зонда», Морозова А.Г., ООО «Деликатес ДВ» солидарно в пользу АКБ «Ивестторгбанк» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №14/КК-М 54 от 28 апреля 2014 г. в размере 500 391,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 208,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автобус марки «***», 1999 г.в., VIN №, номер двигателя №, цвет кузова синий, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ООО «Влад-Зонда», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 217 500,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: полуприцеп *** тентованный, 2005 г.в., VIN №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ООО «Деликатес ДВ», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 285 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: грузовой тягач седельный 67953, 2012 г.в., VIN №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ООО «Деликатес ДВ», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 250 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов