Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8348/2016 по иску Ахметова М…М… к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Ахметов М.М. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда в размере 24  000 руб., указав в период с 14 по 15 ноября 2015 г. содержался в камере №7 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия вместе с Михайловым, который отбывал дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО. В течение суток на него распространялись ограничения, установленные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений Минюста России от 03.11.2005 г. №205. ШИЗО-самая строгая мера взыскания. Просил сотрудников учреждения освободить из камеры, но никаких действий произведено не было. Тем самым ему причинены нравственные страдания.

Истец находится в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России А.В.Павлов возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Ахметов М.М. в период с 08.10.2015 по 08.04.2016 отбывал дисциплинарное наказание в помещении камерного типа (далее - ПКТ).

За время отбывания вышеуказанного наказания 3 раза водворялся в ШИЗО ввиду грубого нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: 13.10.2015 водворен в ШИЗО сроком на 15 суток до 28.10.2015; - 30.10.2015 водворен в ШИЗО сроком на 15 суток до 14.11.2015; 20.11.2015 водворен в ШИЗО сроком на 15 суток до 05.12.2015.

В периоды с 28.10.2015 по 30.10.2015, с 14.11.2015 по 20.11.2015 и с 05.12.2015 до момента убытия из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия в другое исправительное учреждение находился в камере помещения камерного типа до 11.12.2015.

Из указанного следует, что 14.11.2015 истец не находился в камере ШИЗО, т.к. был освобожден из нее в связи с отбытием дисциплинарного наказания сроком 15 суток и переведен в камеру помещения камерного типа.

Таким образом, доводы о незаконном содержании истца 14.11.2015 по 15.11.2015 в камере ШИЗО являются несостоятельными

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается фаю причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: I) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: I) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Нормами статьи 1069 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда только в случае незаконности действий государственных органов и должностных лиц. При этом для того, чтобы возместить вред в соответствии со ст. 1069,1070 ГК РФ, действия органов уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе. Таких доказательств истцом представлено не было.

В исковом заявлении отсутствуют факты каких-либо решений, действий (бездействий) со стороны государственных органов, т.е. ФСИН России либо должностных лиц, нарушающих права и свободы истца.

Следовательно, оснований для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Ахметову М…М.. в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова