Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя ответчика по доверенности Половинкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8858/2016 по исковому заявлению Шишкова Андрея Витальевича к ООО КБ «Судостроительный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО КБ «Судостроительный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиком.

В судебном заседании представителем ответчика ООО КБ «Судостроительный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Половинкиным И.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, со ссылкой на решение Арбитражного суда г. Москвы от хх года № хх, которым ООО КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства, сроком на один год, в настоящее время процедура банкротства не завершена. При этом, указано, что истцу выплачен лимит по вкладу в размере 1 400 000 руб., платежными поручениями от хх года и хх года, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств, превышающих лимит страховой выплаты, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде г. Москвы.

Истец Шишков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Шишкова А.В.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Так, согласно ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.ч. 2, АПК РФ, установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, согласно и которой, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При наступлении страхового случая, в том числе, в силу ст. 8 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», при отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций, вкладчик приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 11 вышеуказанного Закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 % суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб.

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 рублей в совокупности.

Согласно п. 3 ст. 189.87 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся к кредитной организации.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Законом № 177-ФЗ право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Из смысла приведенной нормы Закона, следует, что установление размера возмещения и выплаты по застрахованному вкладу за пределами лимита страхового возмещения, в силу Закона № 177-ФЗ, производиться не Агентством по страхованию вкладов, а банком, находящимся в процедуре банкротства, в рамках дела о банкротстве.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от хх года № хх ООО КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства, сроком на один год, в настоящее время процедура банкротства не завершена.

В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиком.

Также, при рассмотрении дела судом установлено, что истцом Шишковым А.В. получен максимальный размер страховое возмещение по вкладам, в размере 1 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от хх года и хх года.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с требованиями Закона № 177-ФЗ, установлено, что установление размера возмещения и выплаты по застрахованному вкладу за пределами лимита страхового возмещения, производиться не Агентством по страхованию вкладов, а банком, находящимся в процедуре банкротства, в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-8858/2016 по исковому заявлению Шишкова Андрея Витальевича к ООО КБ «Судостроительный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиком, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык