Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8156/2016 по иску Шаронова ** к МВД России, Минфину России, ИВС МВД России по Бийску о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Шаронов А.А. обратился в суд с иском к МВД России, Минфину России, ИВС МВД России по Бийску о компенсации морального вреда в размере 540 800 руб., указав на ненадлежащие условия содержанием в изоляторе временного содержания (далее - ИВС) УМВД России по городу Бийску в период с 1 декабря 1996 года по 31 декабря 1996 года.

Истец содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН по Алтайскому краю, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МВД России П.Ю. Никифоров в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ИВС и представитель Минфина России в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя МВД России, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Шаронов А.А. на данный момент истец отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН по Алтайскому краю.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, для возложения гражданско-правовой ответственности необходимо установить состав правонарушения, включающего в себя противоправность поведения государственных органов или их должностных лиц, вред, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В силу статьи 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В рассматриваемом иске Шаронов А.А. обратился с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 540 800 рублей к МВД России.

Причинение морального вреда Истец обосновывает нарушением условий содержания в ИВС, а именно отсутствием санузла, горячей воды, горячего душа, теснотой камер содержания, непроведением соответствующей дезинфекции, плохим состоянием помещений камер, плохим питанием.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон № ЮЗ-ФЗ) норма санитарной площади в камере на 1 человека установлена 4 м2, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В ИВС подозреваемым и обвиняемым предоставлялось индивидуальное спальное место, бесплатно выдавались постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага.

Предоставить сведения о том, в какой именно камере содержался Шаронов А.А. в указанный в исковом заявлении период и наполняемость камер не представляется возможным в связи с тем, что журнал учета лиц, содержащихся в ИВС, журнал выдачи постельных принадлежностей и средств гигиены, а также журнал покамерного содержания арестованных в ИВС и иные документы имеют максимальный срок хранения служебной документации ИВС согласно действующему на тот момент Приказу МВД № 615 от 19.11.1996 года ««Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения" - 3 года (пункт 6.1.31 Перечня).

Согласно техническому паспорту ИВС и сведений о состоянии медико- санитарного обеспечения в ИВС правила содержания и условия полностью соответствовали требованиям действующего законодательства (Копии прилагаются).

Кроме того, в 1989-1991 году была проведена реконструкция здания ИВС.

В исковом заявлении истец указывает, что в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС у него было постоянное чувство тревоги, непреодолимого страха, унижения.

Однако, доказательств данным утверждениям Истца не представлено.

Обязательным условием для возмещения вреда является незаконность действий государственных органов или должностных лиц этих органов.

Таким образом, истец должен доказать, что условия содержания в ИВС явились причиной конкретных нравственных или физических страданий, которые он перенес.

Необходимо отметить, что Истец содержался в ИВС в 1996 году, а обратился в суд в 2017 году, то есть спустя длительное время после нахождения в ИВС, что вызывает сомнения в том, что он действительно испытывал нравственные страдания от условий содержания в ИВС.

С учетом требований статьи 56 ГПК, согласно положениям которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания факта причинения морального вреда и причинно-следственной связи между действия должностных лиц правоохранительных органов и возникновением морального вреда возлагается на Истца.

В силу статьи 151 ГК обязанность доказывания причинения морального вреда возлагается на Истца.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК).

Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда. Определение размеров вреда основывается на требованиях разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда, в соответствии с частью 2 статьи 151 ГК, суд оценивает все заслуживающие внимания обстоятельства.

Вместе с тем истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о степени нравственных страданий в период содержания его в ИВС в указанный период.

Наличие какого-либо вреда преднамеренного характера в отношении истца, причиненного со стороны МВД России, наличие виновных действий со стороны МВД России, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями МВД России и наступившими последствиями, в материалах дела, как уже отмечалось выше, отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств того, что имели место действия сотрудников ИВС, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему нравственные и физические страдания, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Действия ответчика незаконными в установленном порядке не признаны в связи с чем, оснований для удовлетворения требований морального вреда в соответствии со статьей 1069 ГК нет. Поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Шаронову ** в удовлетворении заявленных требований к МВД России, Минфину России, ИВС МВД России по Бийску о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова