Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Цоя Ф.П. и представителя истца Чиняева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8951/2016 по иску Цоя Ф.П. к ООО «АК «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Цой Ф.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», требуя взыскать с ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» сумму основного долга по договорам займа в размере 800 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 260 000,00 руб. и 332 000,00, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 91 000,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 200,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 120,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 марта 2016 г. он заключил с ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) два договора займа, по которым предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб. по каждому договору на срок до 13 августа 2016 г. и 13 ноября 2016 года, соответственно, на условиях выплаты истцу процентов на суммы займа по ставке 13% в месяц и 15% в месяц.

Истец свои обязательства по Договорам исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «АК «Финконсалтинг» денежные средства. Однако ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займов не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Цой Ф.П. и его представитель Чиняев А.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 10 марта 2016 г. между Цоем Ф.П. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16300-1003-1, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 400 000,00 руб. со сроком возврата до 13 августа 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 13% в конце срока действия договора.

Передача Заемщику денежных средств в размере 400 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3582 от 10 марта 2016 г.

Кроме того, 10 марта 2016 г. между Цоем Ф.П. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16300-1003-2, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 400 000,00 руб. со сроком возврата до 13 ноября 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 15% в конце срока действия договора.

Передача Заемщику денежных средств в размере 400 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3584 от 10 марта 2016 г.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» суммы основного долга по Договорам займа от 10 марта 2016 г. в размере 800 000,00 руб., а также предусмотренных Договорами суммы процентов за пользование займами в размере 260 000,00 руб. и по второму договора в размере 332 000,00 руб. по состоянию на 22 августа 2016 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст.ст.150-151 ГК РФ не приведено доказательств, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 120,00 руб.

Расходы истца на оформление доверенности возмещению не подлежат, поскольку доверенность выдана истцом на ведение любых его дел, в связи с чем расходы на ее оформление нельзя отнести к расходам исключительно по настоящему делу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 8 040,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цоя Ф.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу Цоя Ф.П. сумму основного долга по договору займа №16300-1003-1 в размере 400 000,00 руб., проценты по договору займа №16300-1003-1 в размере 260 000,00 руб., сумму основного долга по договору займа №16300-1003-2 в размере 400 000,00 руб., проценты по договору займа №16300-1003-2 в размере 332 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 120,00 руб., а всего денежные средства в размере 1 419 120,00 руб.

В удовлетворении требований Цоя Ф.П. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 8 040,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов