Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8342/2016 по иску Зима Б.Я. к ООО «АК «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Зима Б.Я. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», требуя взыскать с ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» сумму основного долга по договорам займа в размере 100 000,00 руб. и 60 000,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 и 17 марта 2016 г. заключил с ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) договоры займа, по которым предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок до 07 марта 2017 г. и 60 000,00 руб. на срок до 20 марта 2017 года на условиях выплаты истцу ежемесячных процентов на суммы займа.

По условиям договоров они могут быть расторгнуты в одностороннем порядке по требованию одной из сторон. 23 июня 2016 года истец направил в адрес ответчика претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако, денежные средства ему не возвращены, на контакт ответчик не выходит, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 04 марта 2016 г. между Зима Б.Я. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16365-0403-1, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 100 000,00 руб. со сроком возврата до 07 марта 2017 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также выплачивать истцу проценты за пользование займом по ставке 16% в месяц в соответствии с графиком платежей.

Передача Заемщику денежных средств в размере 100 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3298 от 04 марта 2016 г.

Кроме того, 17 марта 2016 г. между Зима Б.Я. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16365-1703-3, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 60 000,00 руб. со сроком возврата до 20 марта 2017 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также выплачивать истцу проценты за пользование займом по ставке 16% в месяц в соответствии с графиком платежей.

Передача Заемщику денежных средств в размере 60 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4382 от 17 марта 2016 г.

В соответствии с п.3.1.1 Договоров займа займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа. В этом случае сумма займа должна быть возвращена займодавцу в течение 4-х рабочих дней с даты подачи заявления о досрочном расторжении договора.

23 июня 2016 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «АК «Финконсалтинг» суммы займов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст.ст.150-151 ГК РФ не приведено доказательств, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зима Б.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу Зима Б.Я. сумму основного долга по договорам займа в размере 160 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 400,00 руб., а всего денежные средства в размере 164 400,00 руб.

В удовлетворении требований Зима Б.Я. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов