Определение суда апелляционной инстанции

Судья Патык М.Ю.

Дело № 33-8754

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,

при секретаре Травиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Мещанинова Д.С. по доверенности Мисалиди О.С. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Мещанинова Дмитрия Сергеевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины – отказать.

Исковое заявление Мещанинова Дмитрия Сергеевича оставить без движения до 10 ноября 2016 года.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в течение месяца с момента получения копии определения и разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу.

У с т а н о в и л а:

Истец Мещанинов Д.С. обратился в суд к Полищук Анне Владимировне о взыскании долга по расписке.

Определением судьи от 22 августа 2016 года исковое заявление оставлено без движения, ввиду отсутствия документов, оплату государственной пошлины, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 10 ноября 2016 года. Также указанным определением отказано в удовлетворении ходатайства Мещанинова Дмитрия Сергеевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе представитель истца Мещанинова Д.С. по доверенности Мисалиди О.С. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя настоящий иск без движения, судья исходил из того, что в нарушении требований , ГПК РФ истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи о необходимости оставления без движения этого иска Мещанинова Д.С., ввиду того, что данные выводы суда основаны на требованиях норм гражданского процессуального закона и допущенных Мещаниновым Д.С. в действительности их нарушениях при предъявлении настоящего иска.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, основаны на правильном толковании норм процессуального права, а потому основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

Оставление судом настоящего иска без движения не лишает Мещанинова Д.С. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мещанинова Д.С. по доверенности Мисалиди О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи