Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2110/2016

РЕШЕНИЕ

31 августа 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Цакоева А.Л., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Цакоева ****** на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 22 июня 2016 г.  5-342/16 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2016 Цакоев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 месяца.

Мировым судьей установлено, что Цакоев А.Л. 28 мая 2016 г. в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем ****** государственный регистрационный знак ******, следовал в г. Москве по ул. Крымский вал в районе д. 9 с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…

Цакоев А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку каких-либо действий, затрудняющих идентификацию государственного регистрационного знака, не совершал.

Цакоев в судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что все назначенные ему ранее штрафы оплатил, управление транспортным средством является единственным источником его дохода в Благотворительном Фонде.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Обосновывая вывод о доказанности вины Цакоева, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Цакоева в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Цакоевым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, Цакоев в нарушение Правил дорожного движения РФ и Основных положений управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания Цакоеву мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 22 июня 2016 г. в отношении Цакоева А.Л. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.