Приговор

Уголовное дело № 1-368/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 сентября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего менеджером по закупкам в ООО «***», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО преследуя цель незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта, в целях личного употребления, 31 мая 2016 года примерно 01 час 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, 6-й Монетчиковский пер., д. 8/10, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица целлофановый прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом массой *** грамм, которое согласно заключения эксперта № 997 от 28.06.2016 «...вещество массой *** грамм из пакета, представленного на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин», которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097), отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097), образует значительный размер, которое ФИО незаконно хранил при себе для личного пользования, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 31 мая 2016 года примерно в 01 часов 20 минут по адресу: г. Москва, 6-й Монетчиковский пер., д. 8/10, и которое было обнаружено в ходе его личного досмотра в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 00 минут 31 мая 2016 года по адресу: *** и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО не судим / л.д. 120-123 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 125, 127 /, характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 20.07.2016 № 2200, ФИО каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающие его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (амфетамин, каннабиоиды) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В принудительным мерах медицинского характера не нуждается.

/ л.д. 96-97 /

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, многодетную семью, наличие заболевания у близкого родственника, отца инвалида 2 группы, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО деяния, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного без ущерба интересов его семьи.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку данное преступление не перестало быть общественно опасным.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой *** грамма, курительную трубку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников