Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2096/2016

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Антиповой на постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Полякова Д.В. от 16 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2016 года Антипова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Антипова И.А. *** июня ***года в **** часов **** минут по адресу: **** набережная, дом **** в нарушение 8.17 Прил.1 к ПДД РФ управляла транспортным средством «****», регистрационный знак *****. В действиях Антиповой И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19. КоАП РФ.

Антипова И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении, отменить постановление и производство по делу прекратить.

Антипова И.А. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 17 мая 2013 № 289-ПП автовладельцы с инвалидностью могут размещать свои транспортные средства в специально отведённых местах круглосуточно. Парковки для инвалидов обозначаются специальными знаками, которые располагается рядом с парковочным пространством. При этом возможность парковаться на местах для инвалидов подтверждается разрешением на бесплатную стоянку, которое оформляется в уполномоченных на выдачу таких разрешений органов.

Автовладельцы с инвалидностью вправе оформить разрешительный документ на бесплатную стоянку в отношении автомобиля, который принадлежит в том числе лицам, осуществляющим перевозку инвалида, при этом указанный документ не устанавливает обязанности для собственника такого автомобиля оснащать свой автомобиль специальным знаком. Кроме того, согласно п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанность должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения прямо предусматривает размещение указанного опознавательного знака «Инвалид» на автомобиле по желанию самого водителя.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события правонарушения, виновность лица в его совершении, а согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела *** **** года заявитель Антипова И.А. припарковала автомобиль марки «***», регистрационный знак *** по адресу **** набережная, дом *** на парковочном месте для инвалидов, поскольку в отношении транспортного средства ***** имеется парковочное разрешение инвалида, срок действия разрешения – бессрочно, что подтверждается уведомлением о внесении в реестр города Москвы парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида, номер разрешения *****.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Антиповой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Полякова Д.В. от **** *** года в отношении Антиповой, которым Антипова признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова