Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8694/2016 по иску Писарева ** к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

И.А.Писарев обратился в суд с иском к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., указав на ненадлежащие условия содержания в ИВС МУ МВД России «Бийское» в период с 13.06 по 30.07.2006 г., с 20.03 по 10.07.2007 г., с 28.08.2009 г. по 20.01.2010 г., с 05.02 по 07.02.2011 г., которые причинили ему физические и нравственные страдания.

Истец находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, своего представителя в суд не направил.

Представитель МВД России П.Ю. Никифоров в судебном заседании заявленные требования не признал.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился, представитель письменные возражения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Писарев И.А. ссылается на нарушение его прав ненадлежащим содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское» в период с 13.06.2006 г. по 30.07.2006 г., с 20.03.2007 г. по 10.07.2007 г., с 28.08.2009 г. по 20.01.2010 г., с 05.02.2011 г. по 07.02.2011 г. Данными обстоятельствами, по мнению истца, ему причинен моральный вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Также согласно вышеуказанному постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с санитарным паспортом ИВС МУ МВД России «Бийское» медико-санитарное обеспечение, организация питания, оборудованность камер и ИВС соответствует Федеральному закону от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В ИВС имеется центральное водоснабжение, отопление, канализация, вентиляция, имеются раковины, стены и потолки оштукатурены, побелены и покрашены, имеются 42 кровати и 15 столов, 15 полок для туалетных принадлежностей, и 15 вешалок. Также имеется прогулочный дворик, в 2005 г. был проведен капитальный ремонт камер 2 этажа. Кроме того, имеется санпропускник, камера дезинфекции, имеется 50 матрацев, проводится ежедневная уборка, имеется медицинский кабинет. При поступлении и убытии у истца жалоб на состояние здоровья не было.

Между тем, утверждения истца о том, что в период его периодического нахождения в ИВС с 13.06.2006 г. по 30.07.2006 г., с 20.03.2007 г. по 10.07.2007 г., с 28.08.2009 г. по 20.01.2010 г., с 05.02.2011 г. по 07.02.2011 г. ему были созданы ненадлежащие условия содержания, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом не приведено доказательств того что, действия должностных лиц по созданию условий содержания в изоляторе истца являются незаконными.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а так же в судебные органы в момент нахождения в ИВС. Однако каких-либо доказательства того, что за период содержания в ИВС истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания не представлено, действия (бездействие) изолятора незаконными не признавались.

Истец обратился в суд за защитой свих прав лишь через 10 лет после событий, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о несоответствии значимости и действительности указанных нарушений содержания в ИВС тем физическим и нравственным страданиям, которые якобы претерпел истец. Так как Писаревым И.А. не представлено доказательств того, что условия содержания в ИСК являлись не надлежащими, то основания для компенсации морального вреда отсутствуют. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Писареву ** в удовлетворении исковых требований к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова